Ухвала

від 09.12.2013 по справі 808/8941/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 грудня 2013 року Справа № 808/8941/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чисте місто» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.11.2013 № 0001432201 та № 0001442201.

Ухвалою суду від 25.11.2013 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 09.12.2013.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Поштова кореспонденція, направлена на адресу позивача, повернулась до суду 04.12.2013 з відміткою відділення поштового зв'язку - «за зазначеною адресою не проживає, організація вибула». Враховуючи те що, поштова кореспонденція напарвлена позивачу за адресою, вказаною в адміністративному позові та відповідає реєстраційним відомостям, то згідно вимог ст. 33 та ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), слід вважати, що останній повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 09.12.2013 до суду подав клопотання вх. №47976, у якому просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, які можуть вплинути на результат розгляду справи та мають значення для її повного та всебічного розгляду, на термін встановлений судом. Клопотання просить розглянути без участі уповноваженого представника відповідача.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що ані позивач, ані відповідач не подали до суду доказів в обгрунтування своїх вимог та заперечень, а тому з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати такі документи від сторін за власною ініціативою згідно ч. 5 ст. 71 КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи, що сторонам необхідний час для надання додаткових доказів по справі, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладе та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 808/8941/13-а до 25 грудня 2013 року.

3.Призначити наступне судове засідання на 25 грудня 2013 року о 12:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових засідань № 14.

4.Позивачу у судове засідання надати: всю первинну бухгалтерську документацію по взаємовідносинам з ТОВ «Підприємство «Фортіс» (договори, накладні, акти, банківськи виписки, оборотно-сальдові відомості по руху придбаного товару, акти списання тощо).

Відповідачу у судове засідання надати: нормативно та документально обгрунтований відзив на позовну заяву, а також документи, на які контролюючий орган посилався в акті перевірки позивача, обгрунтовуючи свою правову позицію.

5.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко