Рішення

від 09.12.2013 по справі 901/2447/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.2013Справа № 901/2447/13 за позовом Цибань Вадима Анатолійовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - Зорін А.Є., довіреність № 886 від 25.07.2013, представник;

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Цибань Вадим Анатолійович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 22.02.2012 , яке оформлено протоколом №14, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 17.04.2012, яке оформлено протоколом №15.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, як єдиний законний власник 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» жодних рішень щодо перерозподілу часток у товаристві та зміни складу учасників товариства не приймав, розгляд цих питань не ініціював, підпис позивача на рішенні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 22.02.2012 оформлене протоколом № 14 є підробленим, у зв'язку з чим, рішення які є предметом спору прийняті із порушенням встановленого чинним законодавством порядку їх скликання та проведення, за відсутності кворуму, волевиявлення позивача як єдиного учасника товариства на їх прийняття було відсутнім, у зв'язку з чим рішення №14 від 22.02.2012 та №15 від 17.04.2012 підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013 порушено провадження у справі; залучено третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційну службу Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.09.2013 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.09.2013 провадження у справі зупинено.

На адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим експертною установою повернені матеріали справи №901/2447/13 з експертним висновком №2484 від 22.11.2013.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2013 провадження у справі поновлено.

Заявою від 09.12.2013 позивач змінив предмет спору та просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 22.02.2012 оформлене протоколом № 14, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 17.04.2012 оформлене протоколом № 15, зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» затверджені рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 22.02.2012 оформлене протоколом №14, державну реєстрацію яких проведено 15.03.2012 за №18821050018011979, нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» затверджену рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 17.04.2012 оформлене протоколом №15, державну реєстрацію якого проведено 18.04.2012 за №18821050019011979.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» зареєстроване Виконавчим комітетом Сімферопольського міської ради 12.04.2007.

Згідно пункту 1.1. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс», зареєстрованого Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 02.12.2011, товариство було створено на власності його учасників, єдиним учасником якого виступав громадянин України Гвардєєв Гамаль Моафакович.

Нотаріально завіреною заявою від 18.01.2012, засновник товариства Гвардєєв Гамаль Моафакович, відповідно до власного волевиявлення просив вивести його зі складу засновників (учасників) ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс». Жодні претензії, в тому числі майнового характеру Гвардєєва Г.М. до товариства відсутні.

Заявою від 11.01.2012 Цибань Вадим Анатолійович звернувся до ТОВ Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» з проханням прийняти його до складу учасників товариства.

Зміна складу учасників ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс Гаюс» мала місце у зв'язку з укладенням між Гвардєєвим Гамалем Моафакович (продавець) та Цибань Вадимом Анатолійовичем (покупець) договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 21.01.2012.

Відповідно до пункту 1.1. цього договору, Гвардєєв Г.М. передав у власність Цибань В.А. належну йому частку у статутному капіталі ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс», що становить 100% статутного капіталу товариства, з усіма правами та обов'язками, що належать учаснику товариства.

Відчужена частка у статутному капіталі ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» сплачена повністю, що підтверджується свідоцтвом про сплату частки № 1 від 21.01.2012.

Заявою від 21.01.2012, дружиною продавця - Гвардєєвою С.Б. надано згоду на укладення її чоловіком договору купівлі-продажу належної йому 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс».

Заявою від 21.01.2012, дружиною покупця - Цибань Н.В. надано згоду на купівлю і укладення її чоловіком договору купівлі-продажу 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс».

Згідно із п. 2.1. договору купівлі-продажу від 21.01.2012, право власності на частку, що є предметом договору виникає з моменту укладення цього договору, затвердження нової редакції статуту товариства та її державної реєстрації відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 2.2. договору купівлі-продажу від 21.01.2012 встановлено, що з моменту укладення цього договору, продавець втрачає всі права та обов'язки щодо частки у статутному капіталі ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс».

21.01.2012 були проведені загальні збори учасників ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» порядком денного яких виступали питання щодо прийому до складу учасників товариства Цибань В.А. та вихід зі складу учасника товариства Гвардєєва Г.М., внесення та реєстрація змін до установчих документів товариства у зв'язку із зміною складу учасників товариства.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» оформлене протоколом №13 від 21.01.2012 вирішено відступити частку у статутному капіталі товариства, що складає 100% та належить Гвардєєву Г.М. на користь Цибань В.А., відповідно до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс», Гвардєєва Г.М. вважати таким, що вибув зі складу учасників товариства, ввести до складу учасників товариства Цибань В.А.

Вирішено внести і зареєструвати в установленому чинним законодавством порядку зміни до установчих документів ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс».

21.01.2012 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» про що зроблений запис №18821050016011979.

Відповідно до пункту 1.2. нової редакції статуту ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс», єдиним учасником товариства є громадянин України Цибань Вадим Анатолійович.

Однак, як зазначає позивач отримавши 12.07.2013 від Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців, позивач дізнався, що за даними державного реєстру єдиним засновником (учасником) ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» є Гвардєєв Гамаль Моафакович, особа, яка продала належну їй долю на користь позивача, про що були внесені відповідні зміни до статуту товариства, проведено державну реєстрацію відповідних змін.

Позбавлення позивача належної йому частки у статутному капіталі товариства мало місце через прийняття загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» оскаржуваного рішення від 22.02.2012 оформлене протоколом №14, яким було включено Гвардєєва Г.М. до складу учасників товариства, вирішено перерозподілити частки товариства наступним чином: Цибань В.А. - 10%, Гвардєєв Г.М. - 90%, затверджені відповідні зміни до статуту товариства, у зв'язку із перерозподілом часток між учасниками.

Надалі, іншим оскаржуваним рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 17.04.2012 оформлене протоколом №15, було вирішено примусово виключити позивача зі складу учасників товариства та затверджено нову редакцію статуту товариства у зв'язку із зміною складу його учасників.

Підставою позову є те, що позивач, як єдиний законний власник 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» жодних рішень щодо перерозподілу часток у товаристві та зміни складу учасників товариства не приймав, розгляд цих питань не ініціював, підпис позивача на рішенні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 22.02.2012 оформлене протоколом № 14 є підробленим, у зв'язку з чим, рішення які є предметом спору прийняті із порушенням встановленого чинним законодавством порядку їх скликання та проведення, за відсутності кворуму, волевиявлення позивача як єдиного учасника товариства на їх прийняття було відсутнім.

На підставі рішенні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 22.02.2012 оформлене протоколом №14 були внесені зміни до статуту ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс», щодо складу учасників товариства та їх часток у статутному капіталі, який також містить підпис від імені Цибань В.А., проте який ним не вчинявся та є підробленим.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року №13, судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» від 19 вересня 1991 року №1576-ХІІ, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до пункту 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року №13, відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Позивач на підставі укладеного між ним та Гвардєєвим Гамалем Моафаковичем договору купівлі-продажу набув право власності на 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс».

Відтак, всі рішення загальних зборів ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» було б правомірним лише за умови участі позивача, який є одноособовим учасником товариства у їх прийнятті, позитивне волевиявлення останнього по питанню порядку денного.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року №13, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону зокрема є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

У п. 21 цієї постанови Верховним Судом України зазначається, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів /часників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Так, оскаржуваним рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 22.02.2012 оформленим протоколом №14, було вирішено включити Гвардєєва Г.М. до складу учасників товариства, перерозподілити частки товариства наступним чином: Цибань В.А. - 10%, Гвардєєв Г.М. - 90%, затверджені зміни до статуту товариства у зв'язку із перерозподілом часток.

Як зазначає позивач, як єдиний законний власник 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» жодних рішень щодо перерозподілу часток у товаристві та зміни складу учасників товариства не приймав, розгляд цих питань не ініціював, печатка підприємства знаходилася у позивача, у зв'язку з чим, підпис позивача на рішенні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 22.02.2012 оформлене протоколом № 14 підробленим.

З метою підтвердження наведених позивачем обставин щодо виконавця підпису на рішенні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Г аюс» від 22.02.2012 оформлене протоколом №14 та змін до статуту ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс», ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.09.2013 у справі №901/2447/13 призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

- чи виконано підпис від імені Цибань Вадима Анатолійовича на рішенні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 22.02.2012 оформлене протоколом №14 Цибань Вадимом Анатолійовичем чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені Цибань Вадима Анатолійовича на Змінах до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс», затверджених Загальними зборами Учасників протокол № 14 від 22.02.2012 р. Цибань Вадимом Анатолійовичем чи іншою особою?

Згідно висновку судової-почеркознавчої експертизи Кримського науково-дослідного інститут судових експертиз від 22.11.2013 №2484 підпис розташований у графі «секретар зборів Цибань В.А.» протоколу №14 загальних зборів учасників ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 22.02.2012 а у графі «Цибань Вадим Анатолійович» змін до статуту ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 22.02.2012 виконані не Цибань В.А., а іншою особою. Відповідь експерта має категоричний характер.

Одночасно, ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» не надано суду жодного доказу того, що позивач був повідомлений про проведення загальних зборів учасників товариства, рішення яких ним оспорююється, в порядку, встановленому статутом товариства та Законом України «Про господарські товариства».

Отже, зазначене вище підтверджує належними та допустимими доказами факт того, що позивач оспорюване рішення загальних зборів учасників товариства від 22.02.2012 та зміни до статуту товариства не підписував, а відтак вони не можуть вважатися легітимними і підлягають визнанню недійсними, оскільки прийняті без участі позивача, волевиявлення останнього як одноособового учасника товариства на їх прийняття було відсутнім.

Таким чином, права Цибань В.А., як законного власника 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» є порушеними, оскільки останній був у незаконний спосіб її позбавлений шляхом підробки його підпису.

Зазначена позиція цілком узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 10.09.2013 у справі № 3-20гс13 (7/904/22/201).

Як наслідок визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 22.02.2012, яке оформлене протоколом № 14, слід визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 17.04.2012, яке оформлене протоколом №15, оскільки останнє приймалось особою, яка фактично не мала статусу учасника товариства, не мало частки у статутному капіталі та не могло брати участь у загальних зборах товариства, а також нову редакцію статуту товариства, затверджену вказаним рішенням.

У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 22.02.2012, яке оформлене протоколом № 14.

3.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 17.04.2012, яке оформлене протоколом №15.

4.Визнати недійсним зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» затверджені рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 22.02.2012 оформлене протоколом №14, державну реєстрацію яку проведено 15.03.2012 за №18821050018011979.

5.Визнати недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» в новій редакції, яка затверджена рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» від 17.04.2012, оформленим протоколом №15, державну реєстрацію якого проведено 18.04.2012 за №18821050019011979.

6.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний розважальний комплекс «Гаюс» та користь Цибань Вадима Анатолійовича 1147,00 грн.

7.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.А. Калініченко