Ухвала

від 12.12.2013 по справі 923/1325/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2013 р.Справа № 923/1325/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19 листопада 2013 року про припинення провадження

по справі №923/1325/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента"

до

- Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП";

- Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів:

- Публічне акціонерне товариство „МАРФІН БАНК";

- ОСОБА_1

про визнання такими, що не відбулися прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.11.2013р. припинено провадження у справі №923/1325/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента" до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП", Відділу ДВС Суворовського РУЮ у місті Херсоні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів ПАТ „МАРФІН БАНК", ОСОБА_1 про визнання такими, що не відбулися прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна.

10.12.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області (вхідний номер суду першої інстанції від 03.12.2013р.) надійшла апеляційна скарга ТОВ „ІЛК „Рента" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.11.2013р.

Розглянувши одержані матеріали, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 3 ст.50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до ч.4 ст.51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

19.11.2013р. господарським судом Херсонської області було постановлено оскаржену ухвалу. Останній день строку подання апеляційної скарги на цю ухвалу (з урахуванням вихідних днів) - 25.11.2013р.

Як вбачається зі штампу кур'єрської доставки, апеляційна скарга ТОВ „ІЛК „Рента" була направлена скаржником на адресу суду 29.11.2013р., тобто після спливу 5-денного строку на оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 19.11.2013р.

Із змісту самої апеляційної скарги та з документів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що скаржником не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно із п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ „ІЛК „Рента" та додані до неї матеріали без розгляду, а також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір", повернути скаржнику сплачений ним за платіжним дорученням №2046 від 29.11.2013р. судовий збір в розмірі 573,50грн.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента" та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента" (65006, м.Одеса, вул.Вапняна,54-А,6, код ЄДРПОУ 33085814) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 573 грн. 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №2046 від 29.11.2013р.

3. Справу №923/1325/13 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.