Рішення

від 16.04.2009 по справі 38/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/105

16.04.09

За позовомПриватного підприємства «Бізнес-Фарт»

До                   Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

Про   стягнення 366188,89 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаНадточей В.Д., Калюжний В.Ф.

Від відповідачаКляус Д.О

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення боргу в сумі 387202,82 грн.

У судовому засіданні 16.04.09р. представник Позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просить суд стягнути з Відповідача основний борг в сумі 366118,89 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір оренди техніки, відповідно до якого Позивач передав Відповідачу у тимчасове користування трактори на гусеничному ходу у кількості 8 одиниць, а Відповідач не сплатив оренду плату відповідно до умов договору у зв'язку з чим повинен сплати заборгованість.

Відповідач позовні вимоги Позивача визнав в повному обсязі, при цьому просить суд розстрочити заборгованість на півроку.

Ухвалою від 16.03.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 16.04.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Судом заслухані пояснення представника сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

          25.07.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір оренди техніки №8/1279-51 за яким Позивач передав, а Відповідач прийняв у тимчасове володіння та користування трактор Т-130 на гусеничному ходу в кількості 8 одиниць в технічно справному стані.

          Відповідно до п.2.1. цього договору метою оренди є виконання будівельно-монтажних робіт (прокладання поліетиленової трубки) по реконструкції зонової первинної мережі зв'язку Херсонської області на дільниці Борислав –Велика Олександрівка –Високопілля –Нововоронцовка.

          Згідно з п.3.1 зазначеного договору майно, що орендується, вважається переданим Відповідачу з моменту початку робіт згідно з актом прийому-передачі. Відповідно до п.3.2. цього договору термін оренди складає 90 днів з моменту прийняття майна, що орендується.

          Згідно з п.4.1. зазначеного договору розмір платежу за одну одиницю орендованої техніки за 1 машино-годину визначається згідно з калькуляцією витрат, яка є невід'ємною частиною договору (додаток №1). Відповідно до п.4.2. цього договору сума договору за весь термін оренди складає 749251,84 грн., в тому числі ПДВ 20 відсотків в сумі 124875,31 грн. (додаток №2).

          Згідно з п.4.3. зазначеного договору оплата по договору здійснюється в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Позивача. Відповідно до п.8.1 цього договору договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 29.10.08р., але у будь-якому випадку до повного виконання своїх зобов'язань сторонами.

          Відповідно до додатку №1 до договору оренди техніки №8/1279-51 від 25.07.08р. вартість оренди трактора в розрахунку на 1 машино-годину становить 131,54 грн. Згідно з додатком №2  до договору оренди техніки №8/1279-51 від 25.07.08р. кількість машино-годин на виконання робіт на 8 одиниць техніки складає 5696 годин, а вартість договору 749251,84 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 124875,31 грн.

          На виконання умов укладеного договору Позивач передав Відповідачу в оренду вказане майно, а Відповідач його отримав та використовував, вартість оренди переданого майна склала 741118,89 грн., що підтверджується відповідними актами та актом звірки, підписаними обома сторонами.

          За передане в оренду майно Відповідач сплати орендну плату частково в сумі 375000,00 грн., що підтверджується актом звірки, підписаним сторонами.

          На час вирішення спору заборгованість Відповідача по орендним платежам складає 366118,89 грн., що також визнається Відповідачем.  

          11.11.08р. та 19.11.08р. Позивач звертався до Відповідача з вимогами сплатити заборгованість за договором, проте Відповідач ці вимоги повністю не задовольнив.

          Спір виник з причини того, що Відповідач не оплатив Позивачу своєчасно отримані послуги.  

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Як встановлено судом 25.07.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір оренди техніки №8/1279-51 за яким Позивач передав, а Відповідач прийняв у тимчасове володіння та користування трактор Т-130 на гусеничному ходу в кількості 8 одиниць в технічно справному стані. Згідно з п.4.3. зазначеного договору оплата по договору здійснюється в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Позивача.

          Як встановлено судом на виконання умов укладеного договору Позивач передав Відповідачу в оренду вказане майно, а Відповідач його отримав та використовував, вартість оренди переданого майна склала 741118,89 грн., що підтверджується відповідними актами та актом звірки, підписаними обома сторонами. За передане в оренду майно Відповідач сплати орендну плату частково в сумі 375000,00 грн., що підтверджується актом звірки, підписаним сторонами. На час вирішення спору заборгованість Відповідача по орендним платежам складає 366118,89 грн., що визнається Відповідачем.  

          11.11.08р. та 19.11.08р. Позивач звертався до Відповідача з вимогами сплатити заборгованість за договором, проте Відповідач ці вимоги повністю не задовольнив.

          За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги Позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

          Судом не може бути задоволено клопотання Відповідача про розстрочення заборгованості на півроку, оскільки Позивач проти цього заперечує, а Відповідачем не подано суду жодного доказу, підтверджуючого неможливість виконання Відповідачем рішення суду.  

          Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15-й км., 01030, бул. Т.Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) на користь Приватного підприємства «Бізнес-Фарт»(27450, Кіровоградська обл., Знам'янський р-н., с. Петрове, вул. Комарова, 16; код ЄДРПОУ 33624019) заборгованість в сумі 366118 (триста шістдесят шість тисяч сто вісімнадцять) грн. 89 коп., державне мито в сумі  3861 (три тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 (сто сімнадцять) грн. 66 коп.

Суддя                                                                                                Ю.Л. Власов

Рішення підписане 21.04.2009р.