Рішення

від 12.05.2009 по справі 20/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/43

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.05.09 р.                                                                                                       Справа № 20/43                               

Суддя господарського суду Донецької області                 Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача Громадського благодійного фонду „Сприяння і допомоги органам судової та виконавчої влади”, м.Донецьк

про стягнення 37455,61 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Максецька О.С. – за довіреністю

від відповідача не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, із позовом до Громадського благодійного фонду „Сприяння і допомоги органам судової та виконавчої влади”, м.Донецьк, про стягнення 37455,61 грн. за договором № 5744 від 15.11.2006р. про постачання електричної енергії, з яких 35673,70 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, 1385,93 грн. – сума заборгованості за реактивну електричну енергію, 264,10 грн. – сума пені, 32,89 грн. – сума 3% річних, 98,99 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

            В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 5744 від 15.11.2006р. про постачання електричної енергії із додатковою угодою та додатком; розгорнуті розрахунки заборгованості; рахунки за електричну енергію; акти прийняття-передавання; особисті рахунки; лист № 21.3/811 від 27.01.2009р.; рахунки.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Позивачем у позові зазначено адресою відповідача: 83060, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 143. В матеріалах справи також наявний договір про постачання електричної енергії № 5744 від 15.11.2006р., у якому адресою відповідача зазначено: 83060, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 143.

Також суд ухвалою від 09.04.2009р. витребував від Головного управління статистики у Донецькій області, виконавчого комітету Донецької міської ради, Управління державної реєстрації Донецької міської ради дані про державну реєстрацію Громадського благодійного фонду „Сприяння і допомоги органам судової та виконавчої влади” (83060, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 143; код ЄДРПОУ 25953190), та включення (вилучення) його до ЄДР, ЄДРПОУ.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-20/1590 від 14.04.2009р., листа Управління державної реєстрації Донецької міської ради № 2257 від 16.04.2009р., довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців – Громадський благодійний фонд „Сприяння і допомоги органам судової та виконавчої влади”, м.Донецьк включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зареєстрований за адресою: 83060, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 143.

Саме на цю адресу судом надсилалися процесуальні документи по справі.

           Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

           15.11.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк (Постачальник), та Громадським благодійним фондом „Сприяння і допомоги органам судової та виконавчої влади”, м.Донецьк (Споживач), був укладений договір № 5744 про постачання електричної енергії (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

          Пунктом 2.3.4 договору передбачено, що Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатків № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” та № 3 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

          Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що Споживач несе відповідальність за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 – 2.3.5 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,05% за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

          Відповідно до пункту 8 додатку до договору, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань, Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

          Споживач свого обов'язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

          Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання Споживачем зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, та просить суд стягнути з відповідача 35673,70 грн. – суму заборгованості за активну електричну енергію, 1385,93 грн. – суму заборгованості за реактивну електричну енергію, 264,10 грн. – суму пені, 32,89 грн. – суму 3% річних, 98,99 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

           Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

           Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.                  

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 5744 від 15.11.2006р. про постачання електричної енергії із додатковою угодою та додатком, рахунків за електричну енергію, актів прийняття-передавання.

          З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 35673,70 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, 1385,93 грн. – суми заборгованості за реактивну електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.             

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 264,10 грн. – суми пені, 32,89 грн. – суми 3% річних, 98,99 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.  

Відповідач проти позову не заперечив, обставини, викладені у позові не спростував, доказів сплати суми заборгованості на користь позивача у повному обсязі суду не надав.  Позивачем наданий суду доказ отримання відповідачем копії позовної заяви, що свідчить про те, що відповідач був повідомлений про заявлені до нього позовні вимоги, які будуть розглядатися господарським судом Донецької області , але відповідач своїм правом брати участь у судовому засіданні не скористувався.

        Судові витрати покладаються на відповідача.

           Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі Донецького регіонального виробничого управління, м.Красноармійськ, - задовольнити повністю.

          Стягнути з Громадського благодійного фонду „Сприяння і допомоги органам судової та виконавчої влади” (83060, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 143, поточний рахунок 26006001376001 у філії ВАТ КБ „Надра” ДРУ, ЄДРПОУ 25953190, МФО 334862) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Донецьких електричних мереж (83000, м.Донецьк, вул. Постишева, 99, поточний рахунок 260383011294 в ДОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, ЗКПО 00131469) 35673,70 грн. – суму заборгованості за активну електричну енергію.

          Стягнути з Громадського благодійного фонду „Сприяння і допомоги органам судової та виконавчої влади” (83060, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 143, поточний рахунок 26006001376001 у філії ВАТ КБ „Надра” ДРУ, ЄДРПОУ 25953190, МФО 334862) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Донецьких електричних мереж (83000, м.Донецьк, вул. Постишева, 99, поточний рахунок 26007044187000 в АКІБ „Укрсіббанк” м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 00131469) 1385,93 грн. – суму заборгованості за реактивну електричну енергію, 264,10 грн. – суму пені, 32,89 грн. – суму 3% річних, 98,99 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 375,00 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.          

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

           Повний текст рішення оголошено 12.05.2009р.      

               Суддя                                                                                                            Донець О.Є.                               

Надруковано 3 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3. у справу

          Вик. Марченко Ю.О.