Рішення

від 23.04.2009 по справі 35/116-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/116-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09р.

Справа № 35/116-09

За позовом  Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний         машинобудівний завод імені О.М. Макарова",

                     м. Дніпропетровськ      

до                  Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський                  машинобудівний завод",

                     м. Дніпроптеровськ

про                стягнення 74 647,64 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача -  Кравченко О.О., юрисконсульт 2 категорії, дов.№157/902 від 23.12.2008р.

від відповідача - Брез В.І., в.о.нач.юр.бюро, дов.№92/18 від 21.02.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з передачі електричної енергії –60 156,96 грн, пеню –10 016,96 грн, інфляційні втрати –3 506,11 грн, 3% річних –967,61 грн, всього 74 647,64 грн,  посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за  договором № 135 від 01.01.2004р.

      Представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

      Відповідач  з позовними вимогами погоджується частково в сумі боргу 60 156,96 грн, та визнає розрахунок позивача щодо нарахування річних та інфляційних втрат. З нарахованою сумою пені не згоден, посилаючись на те, що позивачем розрахунок штрафних санкцій зроблено з порушенням умов договору, а також без врахування положень ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ст. 343 Господарського кодексу України, та вважає, що пеня повинна становити 6 568,50 грн.   

   За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

      Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -    

ВСТАНОВИВ:

  Між Державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний                        машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"- основний споживач (надалі –позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпровський машино-будівний завод"–субспоживач (надалі –відповідач) було укладено дого-вір №135 від 01.01.2004р. про спільне використання технологічних мереж основного споживача строком до 31.12.2004р. Відповідно до п. 11.4. дого-вору продовження строку дії договору здійснюється тільки шляхом офор-млення додаткової угоди. Сторонами були укладені додаткові угоди до договору: №1, якою строк дії договору продовжено до 31.12.2005р., №2, якою строк дії договору продовжено до 31.12.2006р., №3 від 10.01.2007р., якою строк дії договору продовжено до 31.12.2007р. та додаткову угоду №4 від 17.12.2007р., якою строк дії договору продовжено до 31.12.2008р.  

       Згідно умов договору в спірний період квітні-вересні 2008р. включно  позивачем були надані відповідачу послуги по використанню електричних мереж на суму 60 156,96 грн, що підтверджується актами прийому-передачі електричної енергії за ці місяці, які підписані представниками та скріплені печатками обох сторін. Для здійснення оплати за надані послуги відповідачу були пред'явлені платіжні вимоги №813454 від 30.04.2008р. на суму 11 964,49 грн, №813583 від 30.05.2008р. на суму 9 836,24 грн, №813719 від 30.06.2008р. на суму 9 544,74 грн, №815873 від 31.07.2008р. на суму  10 013,27 грн, №814009 від 31.08.2009р. на суму 9 164,52 грн, №814146 від 30.09.2008р. на суму 9 633,70 грн.

     Відповідно до п. 5.1.1. договору відповідач повинен був до 20 числа місяця наступного за розрахунковим сплачувати вартість послуг по вико-ристанню електричних мереж позивача за розрахунковий період і одно-часно вартість послуг поточного місяця у розмірі не менш ніж 80% від вартості наданих послуг попереднього місяця. Відповідач за надані послу-ги не сплатив, заборгованість становить 60 156,96 грн, що підтверд-жується актом звіряння розрахунків на 01.01.2009р. та визнається відповідачем.

       За умовами п. 9.2.1 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за використання електричних мереж відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України  штрафні  санкції  за  порушення  грошових  зобов'язань встановлюються  у  відсотках,  розмір  яких визначається обліковою став-кою Національного банку України,  за  увесь  час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відповідно до частини 2  статті  343  Господарського  кодексу України платник  грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу  пеню  в  розмірі,  що встановлюється  за   згодою  сторін,  але  не  може  перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.  Договірні правовідносини   між   платниками   і  одержувачами гро-шових коштів щодо  відповідальності  за  несвоєчасне  виконання грошо-вих    зобов'язань    врегульовано   Законом   України   "Про відповідаль-ність за несвоєчасне  виконання  грошових  зобов'язань",  згідно  з  пунк-тами  1,  3  якого  розмір пені за прострочку  платежу,  що   встановлюєть-ся   за   згодою   сторони, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

    Таким чином, яким би способом не визначався в договорі розмір неустойки,  він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний (якщо він встановлений).  З огляду   на   викладене,  враховуючи  встановлення  Законом України "Про відповідальність за  несвоєчасне  виконання  грошових зобов'язань"  граничного розміру відповідальності за прострочення  платежу  у  вигляді  пені  (розмір  якої   не   може перевищувати   подвійної   облікової  ставки  Національного  банку України,  що  діяла  у  період,  за  який  сплачується  пеня),  за прострочку  платежу  за  договором  може  бути  стягнута лише сума неустойки, яка не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

       З врахуванням цього пеня за період прострочення платежу з 21.05. 2008р. по 13.02.2009р. з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України становить 6568,50 грн та суд в цій частині погоджується з доводами та розрахунком відповідача. В решті вимоги про стягнення пені в сумі 3448,46 грн задоволенню не підлягають.  

      Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 21.05. 2008р. по 13.02.2009р. становлять 967,61 грн,  інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за червень-грудень 2008р. –3506,11 грн та в цій частині суд погоджується з розрахунками позивача.

       З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково та з відповідача підлягає стягненню борг 60 156,96 грн, пеня –6568,50 грн, 3% річних –967,61 грн, інфляційні втрати –3506,11 грн. В решті позову слід відмовити.

      Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

       Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 231, 232, 343 Господарського кодексу України, ст. ст.. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 3 “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” господарський суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

 Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський                       машинобудівний завод" –49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд.34, код ЄДРПОУ 14313332 (р/р 2600401509010 в відділенні ВАТ «Укрексімбанк», МФО 305675) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південного машинобудівного заводу ім. О.М. Макарова" –49008,                                м. Дніпропетровськ,  вул. Криворізька, 1, код ЗКПО 14308368 (р/р 26001132026114 ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) борг –60 156,96 грн (шістдесят тисяч сто п'ятдесят шість грн  96 коп), пеню –                   6 568,50 грн (шість тисяч п'ятсот шістдесят вісім грн 50 коп), 3% річних –967,61 грн (дев'ятсот шістдесят сім грн 61 коп), інфляційні втрати –3 506,11 грн (три тисячі п'ятсот шість грн 11 коп), витрати по сплаті держмита –711,99 грн (сімсот одинадцять грн 99 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 112,45 грн (сто дванадцять грн 45 коп).      

        В решті позову відмовити.      

        Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

      Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 23 квітня 2009р.