Ухвала

від 23.04.2009 по справі 17/37пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/37пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.04.09                                                                                 Справа № 17/37пд.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго", м. Первомайськ  Луганської області

до  Закритого акціонерного товариства "Первомайський механічний завод",

м. Первомайськ  Луганської області

про внесення змін до договору

в присутності представників сторін:

від позивача – Молодожонова В.Г., довіреність № 519 від 30.03.2009;

від відповідача –Карцев І.М., довіреність від 21.04.2009;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов‘язання відповідача змінити п. 4.2 договору про постачання теплової енергії від 15.10.2006 №39 у редакції додаткової угоди №4 від 02.02.2009.

Відповідач  надав до суду лист №13юр555 від 22.04.2009 в якому вдруге вказує, що відповідач позовні вимоги не визнає, заперечує проти внесення змін до Договору у редакції позивача, але надати заперечення до справи та виділити представника для слухання справи на 23.04.2009 не має змоги, у зв‘язку з відпусткою і хворобою начальника юридичного відділу ЗАТ "Первомайський механічний завод". Просить суд перенести розгляд справи.

    Зазначене клопотання судом задовольняється. Однак, суд звертає увагу відповідача на обов'язок добросовісного користування  належними  процесуальними  правами, виявляти  взаємну  повагу  до  прав    і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин справи, який передбачено ст.22 Господарського процесуального кодексу  України.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідачем надане клопотання про відкладення розгляду справи, та що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 06.04.2009, не надали всі витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 12.05.2009, 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3.Зобов'язати:

позивача –надати: заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у  копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи; нормативне обґрунтування запропонованої редакції спірного пункту додаткової угоди.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі  сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.          

Явка  представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                 О.С. Фонова