Ухвала

від 11.12.2013 по справі 5015/576/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ УХВАЛА 11 грудня 2013 року Справа № 5015/576/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:  головуючого :                         Кравчука  Г.А.,  суддів:                                   Мачульського Г.М., Полянського А.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.10.2013  р. у справі господарського суду№  5015/576/12Львівської області за позовомдочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України доПриватного підприємства "ЕКСПЕРТЛЬВІВМАРКЕТБУД" простягнення 50 424,34 грн. основного боргу, 3 % річних на суму 1 842,00 грн. та індекс інфляції 2 874,17 грн.    В С Т А Н О В И В: Подана касаційна скарга дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України № 768 від 08.11.2013 року (зареєстровано ВГСУ за № 19259/2013 від 09.12.2013 р.) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Відповідно до п.  4 ч.1 ст.  111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Згідно частини другої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. Зважаючи на те, що в касаційній скарзі дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України не обгрунтовано суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, наголошується на невідповідності висновків суду обставинам справи, мотиви оскарження направлені на вирішення питання про достовірність та перевагу доказів, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку. За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Керуючись ст.  ст.  86 та п.  6  ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України   У Х В А Л И В: Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2013  р. у справі №  5015/576/12 господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду. Головуючий суддя                                                                     Г.А.  Кравчук Суддя                                                                            Г.М. Мачульський Суддя                                                                            А.Г. Полянський