31/73-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.04.09р.
Справа № 31/73-09
За позовом
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Кераміка-Волга-У»,
м. Дніпропетровськ
простягнення 28 721,27 грн.
Суддя Єременко А.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивачаГудейчук І.В., дов. від 24.12.08р.
Від відповідачане з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббабнк»(надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміка-Волга-У»(надалі - Відповідач) і просить з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог стягнути з останнього на свою користь заборгованість у розмірі 28 721, 27 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням Позивача на порушення Відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 110-1018-06, укладеним між сторонами у справі 17.08.06р.
Відповідач не забезпечив явку свого представника у судові засідання 07.04.09р. і 24.04.09р., відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, оскільки Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (ухвали суду надсилалися Відповідачу за адресою згідно матеріалів справи).
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
17.08.06р. між сторонами у справі був укладений кредитний договір № 110-1018-06 (надалі - Договір), згідно з умовами якого Банк (Позивач) зобов'язується надати Позичальнику (Відповідачу), а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у національній валюті України в сумі 40 000,00 грн. у порядку і на умовах, зазначених у Договорі.
Відповідно до п. 1.2 розділу 1 Договору надання кредиту здійснюється у термін з 17.08.06р. по 16.08.2011р.
Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі в термін, встановлений графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4, 9.2 Договору. Такі зобов'язання Відповідача визначені і в розділі 4 Договору.
Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок Банку.
Строк дії Договору визначений сторонами з дати його укладання і до повного погашення суми кредиту та плати за кредит (п.9.5 розділу 9 Договору).
Плата за кредит згідно з п. 1.3 розділу 1 Договору вживається у значенні як процентів, так і комісій.
У відповідності з п.п. 1.3.1 п. 1.3 розділу 1 Договору за використання кредитних коштів за Договором встановлюється процентна ставка в розмірі 17,5 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов Договору.
П.п. 1.3.2 п. 1.3 розділу 1 Договору встановлено, що за користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється у розмірі 27 % річних. Такий розмір ставки застосовується до простроченої заборгованості клієнта по основній сумі боргу.
Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих Банком Позичальнику згідно умов Договору, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність Банку (п.п. 1.3.3 п. 1.3 розділу 1 Договору).
Нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а в наступному –з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом «факт/факт», відповідно до Постанови Правління НБУ від 18 червня 2003р. № 255.
При цьому, проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім відповідно до умов Договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем (п.п. 1.3.4 п. 1.3 розділу 1 Договору).
П.п. 1.3.5 п. 1.3 розділу 1 Договору встановлено, що строк сплати процентів з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.
П. 7.3 розділу 7 Договору встановлено, що відповідно до вимог ст. 611 ЦК України при порушенні Позичальником вимог п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4, 9.2 Договору Банк має право самостійно змінити термін повернення кредиту за Договором в порядку, встановленому розділом 11 Договору.
Таким чином, підставою для застосування зазначених положень Договору є порушення Позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів (п.п. 5.5 розділу 5 Договору).
Згідно з п. 11.1 розділу 11 Договору сторони визначили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4, 9.2 Договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2 Договору. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит –обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав –надав Відповідачу кредит у розмірі 40 000,00 грн., проте останній свої зобов'язання порушив, зокрема щодо повернення кредиту та плати за кредит у встановлені строки.
Таким чином, відповідно до розрахунку Позивача за Відповідачем рахується заборгованість за кредитом у розмірі 25 707,14 грн. і заборгованість за процентами по користуванню кредитом у розмірі 2 495,00 грн.
Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості за Договором, чим порушив приписи ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.
Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов'язання є його неналежне виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання, відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій сторони передбачили в п. 7.1 розділу 7 Договору відповідальність Позичальника у вигляді сплати Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пені з розрахунку 0,4 відсотка від суми заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Разом з тим, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
З урахуванням викладеного, Позивач нараховує Відповідачу пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 374,22 грн. та за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 144,91 грн.
Розрахунок Позивача відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати у справі покладаються на Відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміка-Волга-У»(49075, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2-д, ідентифікаційний код 32510794) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, просп. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) заборгованість у розмірі 28 721,27 грн., державне мито у розмірі 287,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 118,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.В.Єременко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2009 |
Оприлюднено | 19.05.2009 |
Номер документу | 3596178 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Єременко А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні