Ухвала
від 22.01.2009 по справі 31/73-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/73-09

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" січня 2009 р.                                                                                          № 31/73-09

Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 318

За позовом ТОВ «Скантек»до ТОВ «Південьтрак»про стягнення 2 297 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок інфляційних, 3% річних, пені. Відповідний розрахунок до позовної заяви не доданий. У позовній заяві позивач не виклав належний розрахунок інфляційних вказавши лише цифри без посилання на місяці за які провадиться нарахування. У позовній заяві позивач не виклав належний розрахунок 3% річних та пені оскільки не зазначив за який період провадиться нарахування.

В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному обсязі.

Так, в позові відсутні обґрунтовані доводи щодо накладної № 0194072 у якій позивач взагалі не вказаний, однак стверджує, що ця накладна підтверджує перевезення саме позивачем. В позові не вказано з якої причини акт № ОУ-207 не підписаний відповідачем. В позові не вказані будь - які об'єктивні докази того, що позивач для відповідача здійснив перевезення.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. З ст. 63, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Скантек»до ТОВ «Південьтрак»про стягнення 2 297 грн. 74 коп. -повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                 Лєсогоров В. М.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.01.2009
Оприлюднено22.08.2009
Номер документу4395992
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/73-09

Ухвала від 28.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В.М.

Ухвала від 29.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В.М.

Ухвала від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В.М.

Ухвала від 22.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В.М.

Судовий наказ від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

Рішення від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

Ухвала від 17.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

Постанова від 05.03.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні