Рішення

від 13.05.2009 по справі 16/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/69

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.05.09 р.                                                                                                       Справа № 16/69                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Муравйовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління м.Донецьк   

до відповідача: Приватного малого підприємства „Престиж” м.Донецьк

про стягнення 975,36грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Ковеза В.Г. – за довіреністю

від відповідача: Вихорєва О.В. – за довіреністю

В С Т А Н О В И В: у судовому засіданні 07.05.2009р. було оголошено перерву до 13.05.2009р. відповідно до ст.77 ГПК України

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2009р. порушено провадження  по справі за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління м.Донецьк до Приватного малого підприємства „Престиж” м.Донецьк про стягнення 975,36грн., у тому числі суми заборгованості  в розмірі 683,99грн., 3% річних в розмірі 11,74грн. та індексу інфляції в розмірі 279,63грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 16.04.2009р. – 10год. 45хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду  справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із                   ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами        не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори на відшкодування експлуатаційних витрат та оплату комунальних послуг за № 870/эк/к  від 04.09.2006р., № 870/эк від 04.09.2007р., акти приймання-передачі від 25.12.2006р., від 01.02.2008р., рахунки-фактури, неналежне виконання відповідачем умов договорів, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем були нараховані штрафні санкції.

Згідно ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України – позивач вправі                  до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних  вимог та умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір  позовних вимог.

Позивач надав через канцелярію суду уточнення позовних вимог за № 774 від 09.04.09р. та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 490,31грн., 3% річних в розмірі 8,42грн. та індекс інфляції в розмірі 200,44грн.

Під час розгляду справи позивачем був наданий уточнений розрахунок позовних вимог, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 393,10грн., 3% річних в розмірі 6,75грн. та індекс інфляції в розмірі 160,79грн.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, але письмового відзиву до матеріалів справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між Державним підприємством „Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління (Постачальник) та Приватним малим підприємством „Престиж” (Споживач) були укладені договори за № 870/эк/к  від 04.09.2006р., № 870/эк від 04.09.2007р. (далі за текстом – договори), згідно яких Постачальник надає Споживачу комунальні та експлуатаційні витрати, а Споживач здійснює оплату за послуги.

Згідно п.5.3. договору № 870/эк/к  від 04.09.2006р. строк його дії становить з 04.09.2006р. по 04.09.2007р.,  та згідно п.5.3. договору № 870/эк від 04.09.2007р. строк його дії становить з 04.09.2007р. по 04.09.2008р.

Відповідно до пункту 2.2. договорів Споживач зобов'язаний приймати участь в загальних для Постачальника витратах з управління, експлуатації та поточному ремонту, тобто щомісячно відшкодовувати експлуатаційні витрати пропорційно займаної площі.

Споживач повинен здійснювати оплату щомісячно оплату до 10 числа місяця, наступного за звітним (п.4.1. договорів).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За уточненим розрахунком позивача сума заборгованості відповідача з експлуатаційних витрат за договорами за період – липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2007р. та січень 2008р. – становить 393,10грн.

Рахунки, які були виставлені позивачем, до теперішнього часу не оплачені відповідачем.

Оскільки на момент розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи               доказів сплати заборгованості з експлуатаційних витрат за період – липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2007р. та січень 2008р., вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості з експлуатаційних витрат в розмірі 393,10грн. підлягають задоволенню.

Стосовно заявлених вимог про стягнення 3% річних в розмірі 6,75грн. та індексу інфляції в розмірі 160,79грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідачем грошового зобов'язання тягне за собою обов'язок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За уточненим розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. “Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ”, розмір 3% річних складає  6,75грн. та індекс інфляції становить 160,79грн.

Тому стягненню підлягають 3% річних в розмірі 6,75грн. та індекс інфляції в розмірі 160,79грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 615, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

                                                       В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління м.Донецьк до Приватного малого підприємства „Престиж” м.Донецьк про стягнення 975,36грн., у тому числі суми заборгованості  в розмірі 683,99грн., 3% річних в розмірі 11,74грн. та індексу інфляції в розмірі 279,63грн. – задовольнити частково.  

Стягнути з Приватного малого підприємства „Престиж” м.Донецьк (вул.Ішимська, 20, м.Донецьк, 83112; код 23123604; р/р 260011651151 в Кіровській філії АКБ УСБ, МФО 334323) на користь Державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління м.Донецьк (вул.Артемівська, 47, м.Донецьк, 83018;  код 26019959; р/р 26003089591 в ДФ АБ „Експресс банк”, МФО 335838) суму заборгованості в розмірі 393,10грн., 3% річних в розмірі 6,75грн., індекс інфляції в розмірі 160,79грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 58,63грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 67,83грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 13.05.2009р.

               Суддя                                                                                                            Манжур В.В.                               

Надруковано 3 примірники

Сторонам 2,

У справу № 16/69

Вик. Єрохіна В.В.