Ухвала
від 05.05.2009 по справі 20/93-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/93-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

28.04.09р.

Справа № 20/93-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпро", м.Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь 

про стягнення 49 211 грн. 96 коп.

                                                                                                                   Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

  Від позивача: Кравець Е.І., довіреність б/д , б/н.

Від відповідача:Торхов Д.О., довіреність №91-4016 від 21.12.2007р.. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» суму основного боргу – 46501,30грн. за договором поставки № 800047/ 697 від 10.01.2008р.  та пеню за прострочення строків виконання   договору в сумі 46501,30 грн. та судові витрати.

Відповідач 14.04.2009 року  вх.6455 надав заяву ,  в якому просить припинити провадження у справі, оскільки сторони у договорі п.6.2. розділу 6 договору №800047 від 10.01.2008року погодили , що всі неврегульовані питання , які виникають по договору  вирішуються в постоянно діючому  третейському суді при Українській асоціації виробників феросплавів і іншій електропромисловоі продукції , в зв'язку з чим просять припинити провадження у справі .

Позивач 28.04.2009 року  надав заяву вх.7593 в якій зазначає що поданий ними позов не підвідомчий господарському суду.

По справі оголошувалась перерва до 28.04.2009 року  відповідно до статті 77 ГПК України.

Дослідивши договір поставки №800047 від 10.01.2008року  який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім «Дніпро» та   Відкритим акціонерним  товариством «Нікопольський завод феросплавів»  за яким заявлено позовні вимоги , судом встановлено ,що відповідно до пункту п.6.2. договору сторони погодили , що всі неврегульовані питання , які виникають по договору  вирішуються в третейському суді при Українській асоціації виробників феросплавів і іншій електропромисловоі продукції відповідно до діючого законодавства України та регламенту суду, от же сторони  до порушення провадження у справі уклали третейську угоду.

Відповідно до роз'яснення  Вищого арбітражного суду України  від 23.08.1994р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80  та 81 Господарського процесуального кодексу України  провадження  у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті80 ГПК , якщо при розгляді справи буде встановлено, що : - є письмова угода сторін про передачу  спору на вирішення третейського суду ( пункт 5 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України ) .Таку  угоду сторони вправі укласти  як до, так і після порушення провадження у справі. В останньому випадку  провадження  у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 5 статті 80 ГПК . Якщо ж таку  угоду укладено  до порушення провадження у справі , у прийнятті позовних матеріалів слід відмовити  на підставі пункту 1 статті 62 ГПК  або припинити  провадження у справі з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК .

Приймаючи до уваги викладене , провадження у справі підлягає припиненню,    оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України , відповідно до  пункту 1 статті 80 ГПК .

Відповідно до статті 47 ГПК України  , та пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках  припинення провадження у справі  або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові   в господарському суді , таким чином державне мито сплачене позивачем за розгляд справи підлягає поверненню.

Керуючись статтею 47  , пунктом 1   статті 80 , статтею 86 Господарського процесуального кодексу  України ,-

                                                 УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

    Повернути позивачу Відкритому  акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів »(53213, пр.Елекрометалургів ,310, м. Нікополь, Дніпропетровської області, Кіровоград  , код ЄДРПОУ  00186520 )  з Державного бюджету України  державне мито  у сумі –492,11 грн. , яке сплачено за платіжним дорученням  №28  від 11.02.2009 року , оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.  

Ухвала набирає законної сили з дня  її прийняття.

Суддя

 Н.В. Пархоменко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.05.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3596275
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/93-09

Постанова від 22.09.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мацюра П.Ф.

Рішення від 12.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 01.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 05.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 18.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні