13/816
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2009 р. Справа № 13/816
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Жасміна», м. Черкаси
до виконкому Черкаської міської ради м. Черкаси
про визнання права власності
за участю представників сторін:
позивача: Плаха А.В. –за довіреністю;
відповідача: Луговського О.С. –за довіреністю.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.
Відповідно вимог ст.ст. 24, 86 ГПК України суд проводить заміну неналежного відповідача –Черкаська міська рада на належного відповідача –виконком Черкаської міської ради.
Позивач звернувся з позовом в господарський суд і в обґрунтування вимог посилається на таке:
ЗАТ «Жасміна»створене 2 червня 1995р. 26 березня 1996р. ЗАТ «Жасміна»за договором купівлі-продажу придбало у ФДМ України нежитлове напівпідвальне приміщення перукарні загальною площею 75,7 кв.м по вул. Г.Сталінграду, 25. Виконком Черкаської міської ради 21 травня 1996р. прийняв рішення №329 про реєстрацію договору.
ФДМ України видав позивачу свідоцтво про право власності №65/1408 від 21.05.1996р.
5 листопада 1996р. за рішенням засновника ЗАТ «Жасмина»реорганізовано в приватне підприємство «Жасмина».
ПП «Жасміна»є правонаступником ЗАТ «Жасміна», в тому числі і по договору купівлі-продажу від 26.03.1996р.
Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
13 лютого 2009р. ПП «Жасміна»звернулось в ЧООБТІ з заявою про підготовку проекту рішення для оформлення свідоцтва на право власності за заявником на нежитлове приміщення перукарні.
2 березня 2009р. ЧООБТІ відмовило заявнику в реєстрації права власності. що стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права з посиланням на вимоги ст. 392 ЦК України. Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Представник відповідача вимоги визнав. Письмового відзиву не подано з-за безспірності вимоги.
Інших доказів сторонами не надано.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінюючи зібрані докази у справі, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами у відповідності до вимог ст. 33 ГПК України:
За змістом ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
- між сторонами виник спір стосовно права власності на майно, що потребує судового захисту відповідно до гл. 24 ЦК України;
- позивач використав належний спосіб захисту порушеного права відповідно до вимог ст.ст. 15, 16 ЦК України;
- позивач є володільцем та користувачем отриманої нерухомості, вільно і відкрито її використовує у виробничій діяльності;
- позивач не ухилився від реєстрації об'єктів нерухомості в БТІ;
- земельна ділянка використовується за призначенням;
- позивач надав витребувані документи для належної реєстрації нерухомості, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати належить покласти на позивача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, Господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за Приватним підприємством «Жасміна»(м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 25, код ЄДРПОУ 22797921) право власності на: напівпідвальне приміщення перукарні «А-1», загальною площею 75,7 м.кв., що знаходиться по вул. Героїв Сталінграду, буд. 25 у м. Черкаси.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Черкаської області.
Суддя Г.М.Скиба
Рішення набрало законної сили 12.04.2009р.
Суддя Г.М.Скиба
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 02.04.2009 |
Оприлюднено | 19.05.2009 |
Номер документу | 3596369 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Скиба Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні