Постанова
від 13.07.2006 по справі 6/161
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    ПОСТАНОВА  

 "13" липня 2006 р. Справа №  6/161

   Господарський суд Кіровоградської області у складі судді  Баранця О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу № 6/161

      за позовом:  Прокурора Долинського району в інтересах держави, в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області   

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства "Долинська агропромислова фірма ім. Сичова М.І.", м. Долинська Кіровоградської області          

про стягнення 880,99 грн  

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокуратури - Звенигородська О.В., посвідчення № 216 від 02.02.05   ;  

Від позивача - участі не брав,   ;  

Від відповідача - участі не брав,   ;  

Час прийняття постанови 17:50 год.

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь Долинської міжрайонної державної податкової інспекції податковий борг з податку на додану вартість в сумі 880,99 грн. за рахунок майна боржника.

Відповідач податковий борг пояснює скрутним фінансовим становищем, в якому опинилося підприємство.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали даної справи та заслухавши представника від прокуратури,  господарський суд, -

                                   В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в строки, визначені відповідними законами.

Відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2006 р. № 3710 від 18.04.06 р. на суму 2667,00 грн.

У зв"язку із переплатою по особовому рахунку відповідача податкове зобов"язання погашено в сумі 1786,01 грн.

Проте вимоги  щодо сплати податку на додану вартість в сумі  880,99 грн. відповідач  не виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку платника податків.

Станом на 26.05.06 р. заборгованість відповідача становить 880,99 грн.          

Відповідно до  п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції наділені повноваженнями звертатися до судів з позовами про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків.

Прокурор Долинського району обгрунтував в чому полягає порушення інтересів держави.

У господарського суду відсутні докази сплати боргу по податку на додану вартість в сумі 880,99 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись  ст. ст. 71,  162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                              П О С Т А Н О В И В :

          

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Долинська агропромислова фірма ім. Сичова М.І.", м. Долинська, вул. Калова, 126, ідентифікаційний код 20651739, п/р 26000301350290 в філії "відділення Промінвестбанку в м. Долинська", МФО 323077 на користь Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, рахунок № 34123999500160, отримувач ВДК у Долинському районі, код 24144695, банк отримувача УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, - податковий борг по податку на додану вартість в сумі 880,99 грн. за рахунок майна боржника.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку,  встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

  

Суддя   О.М.Баранець

 

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення13.07.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу35966
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/161

Ухвала від 24.03.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 15.03.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 22.02.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 11.01.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 07.12.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 06.08.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 02.11.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 12.10.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 19.09.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 16.12.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні