Ухвала

від 28.04.2009 по справі 25/50-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/50-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.09р.

Справа № 25/50-09

За позовом  Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

Позивача-2: 971 Управління начальника робіт, м. Дніпропетровськ 

до  Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова фірма "Правозахист 2005", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове), смт. Коцюбинське Київської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним договору

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від прокурора: Рогула О.В. - дов. №1350 від 12.05.08р.

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: Письменников В.О. - дов. №14 від 10.02.09р.

від відповідача-1: Максименко В.І. - дов. № б/н від 03.04.09р.

від відповідача-2: не з'явився

третя особа: Тесленко Н.В. - дов. №49 від 16.09.08р. 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивачів до відповідачів та просить суд визнати недійсним (з моменту укладення) інвестиційний договір від 16.03.2006р. № 12/03-06/1Дч про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 5-А, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін, укладеному між державою України в особі органу, уповноваженому управляти майном - Міністерством оборони України, від імені якого діяв директор філії Центрального спеціалізованого будівельного управління "Укроборонбуд" громадянин Мельник В.Л. та товариством з обмеженою відповідальністю  "Юридична консалтингова фірма "Правозахист 2005".

Відповідач-1 проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Позивач-1 не забезпечив явку представника до судового засідання та звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач-2 не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.05.2009р. на 11:00 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Прокурору - повідомити відповідача-2 про розгляд справи та надати відповідні докази.

Відповідачу-2: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; оригінал спірного договору та докази його виконання; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 А.Є. Чередко