Ухвала

від 12.12.2013 по справі б-50/186-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2013 р. Справа № Б-50/186-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (вх. №3776Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2013 року у справі №Б-50/186-08,

за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордель», с.Буди, Харківський район, Харківська область,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2013 року (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву ліквідатора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 13.04.2009 року у справі № Б-50/186-08.

Скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 13.04.2009 року. Поновлено провадження у справі № Б-50/186-08 на стадії ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі в строк до 15.05.2014 року, відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вимог постанови господарського суду Харківської області по справі № Б-50/186-08 про визнання банкрутом ТОВ фірму «Кордель»; надати суду звіт та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запис про поновлення державної реєстрації ТОВ фірми «Кордель» (код 21213065), зареєстроване 19.09.1997 року Харківською районною державною адміністрацією Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. 1-го Травня, буд.6/1.

Апелянт - представник боржника (засновник) ОСОБА_1, не погодившись із зазначеною ухвалою, просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України право апеляційного оскарження мають сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках , передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство ( неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п*яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2013 р. у справі

№Б-50/186-08 подано з порушенням вимог пунктів 1 та 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів права підписання апеляційної скарги представником боржника (засновником) ОСОБА_1 та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Керуючись пунктом 1,3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на 3 арк.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.В.Шевель