Ухвала

від 23.04.2009 по справі 6/124-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/124-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.09р.

Справа № 6/124-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 99 689,76 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача     - Мицик О.Ю., довіреність №17 від 06.04.2009р.

  від відповідача - Кійко О.А., довіреність від 02.03.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД", м. Київ (далі-позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ (далі-відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 93 035,22 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки товару №192 (431) від 01.03.2008 р.

Додатково, за порушення строків оплати отриманого товару, на підставі п.7.1 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 3 789,02 грн. пені, та за неналежне виконанням відповідачем грошових зобов'язань, позивач, посилаючись на ч.2 ст.625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь         2 391,89 грн. - інфляційних та 473,63 грн. - 3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 997,00 грн. –держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

21.04.2009 р. позивач звернувся до суду з уточненням до позовної заяви, зменшивши при цьому суму основного боргу посилаючись на часткову сплату відповідачем боргу, та просить стягнути борг у сумі 85 254,81 грн., решту позовних вимог залишив без змін.

Відповідач у відзиві на позовну заяву свою заборгованість перед позивачем у сумі 87 925,41 грн. станом на 17.04.2009 р. визнає. Проте, повноважний представник зазначає, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2009 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега", в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторі. 31.03.2009 р. у офіціальному друкованому органі "Голос України" було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега". Як у відзиві на позовну заяву, так і в судовому засіданні відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 6/124-09 до моменту затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Омега".

21.04.2009 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.04.2009 р.

23.04.2009 р. відповідач в судовому засіданні наполягає на зупиненні провадження у справі.

Згідно ч.1,2 п.8.13. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено наступне:

"8.13. Закон і ГПК України не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті.

Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.2002 у справі № 01-10/16 зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.

Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання."

Враховуючи те, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега" було опубліковане 31.03.2009 р., господарський суд вважає, що провадження у справі № 6/124-09 слід зупинити на підставі ч.1 ст.79 ГПК України до моменту затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Омега".

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі № 6/124-09 зупинити.

Суддя

 О.О. Коваленко