Рішення

від 10.06.2009 по справі 6/124-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/124-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 червня 2009 р.           Справа 6/124-09

за позовом:Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Вінницької філії Акціонерного комерційного банку  "Східно-Європейський банк"    

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Форса Капітал"  

про стягнення 292 717,57 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

          позивача :   Горобець Д.Г. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області поданий позов про стягнення  292 717,57 грн. заборгованості, з яких  242 607,96 грн. заборгованості за кредитом,  22 315,35 грн.  пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 26 210,47 грн. боргу по відсотках, 1583,79 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідач витребуваних судом  доказів, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, двічі не забезпечив в судове засідання явку свого представника, незважаючи на те, що  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 3417-3418 від 16.04.09 р. та  №  4622-4624 від 20.05.09 р.  

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами  відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим  доказам в їх сукупності, повно всебічно та об"єктивно дослідивши всі обставини даної справи  в судовому   засіданні  встановлено наступне.

20 травня 2008 року між сторонами даної справи було укладено кредитний  договір № 061/2008 (в подальшому Договір) відповідно до умов якого позивач зобов"язувався  відкрити відповідачу кредитну лінію у формі овердрафту з лімітом 400 000,00 грн. із сплатою 25 відсотків річних, а відповідач вчасно погашати отримані кредитні кошти,  при цьому сплачуючи відсотки за користування кредитними грошовими коштами.

02.06.08 р. сторони уклали додатковий договір № 1 до Договору, згідно якого відсоткова ставка встановлюється на рівні 26 відсотків річних.

05.09.08 р. сторони уклали додатковий договір № 2 до Договору, відповідно до умов якого ліміт кредитування був зменшений до 250 000,00 грн.

На виконання Договірних умов, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у формі овердрафту, надавши при цьому кредитні грошові кошти в сумі 242 607,96 грн., що підтверджується банківськимим виписками (а.с.12-30).

Відповідно до п. 2.1. Договору кінцевим строком для погашення кредиту встановлено 20.11.08 р.

Всупереч вищевикладеному, відповідач виконував свої Договірні зобов"язання невчасно та не в повному обсязі. Так відповідачем була погашена заборгованість перед позивачем по кредитних грошових коштах в сумі 157 392,04 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.12-30).

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким  чином, позовні вимоги в частині стягнення кредитних грошових коштів по овердрафту в сумі 242 607,96 грн. підтверджуються Договором, додатковими договорами до Договору,  банківськими випискакми (а.с.12-30), розрахунком, актом звірки розрахунків від 14.05.09 р.,  іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

За користування кредитними коштами позивачем  нараховані відсотки в сумі 61 904,54 грн. за період з 20.05.08 р. по 09.04.09 р.   які  відповідач частково сплатив  в сумі 35 694,07 грн., що стверджується банківськимим виписками (а.с.12-30) та іншими матеріалами справи, а тому  борг  підлягає  стягненню  за період з листопада 2008 року по 09.04.09 року в сумі 26 210,47 грн.  на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.1. Договору - при несвоєчасному погашенні заборгованості за овердрафтом та відсотків за його користування Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до даного пункту Договору відповідачу  нарахована пеня у сумі 22 315,35 грн.   за період з 21.11.08 р.  р. по 01.01.09 р. за прострочення терміну поверення  кредиту  та пеня в сумі 1583,79 грн.  за несвоєчасну сплату відсотків  за період з 01.11.08 р. по 09.04.09 р.

Позовні вимоги в цій частині доведені договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549, 551, 611 ЦК України.

Таким чином, з урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню відповідно до чинного законодавства   в сумі 292 717,57  грн. з них:

сума основного боргу по кредиту - 242 607,96   грн.;

відсотки за користування кредитом  -  26 210,47 грн.;

пеня за несвоєчасне  повернення кредиту -   22 315,35 грн.;

пеня  за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом – 1583,79  грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись 33,  34,  36, 43, 44, 49,  82-84,  115 Господарського процесуального кодексу України      

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 292 717,57 грн.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Форса Капітал" (вул. Визволення 8, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 35526854, п/р 26003040116901 в ВФ АКБ "СЄБ", МФО 302861)  на користь Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" (Б-Р Дружби Народів, 17/5, код ЄДРПОУ 19364130) в особі Вінницької філії Акціонерного комерційного банку  "Східно-Європейський банк" (просп. Коцюбинського, 33, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 33403299, п/р 37395040000101 у ВФ АКБ "СЄБ", МФО 302681) 242 607,96 (двісті сорок дві тисячі шістсот сім гривень і дев"яносто шість копійок) основного боргу по кредиту, 26 210,47 (двадцять шість тисяч двісті десять гривень і сорок сім копійок) грн. відсотків за користування кредитом, 22 315,35 (двадцять дві тисячі триста п"ятнадцять і тридцять п"ять копійок) пені за несвоєчасне повернення  кредиту, 1583,79 (одна тисяча п"ятсот вісімдесят три гривні і сімдесят дев"ять копійок) грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 2927,18 (дві тисячі дев"ятсот двадцять сім гривень і вісімнадцять копійок) державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.  

Суддя                                             Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  11 червня 2009 р.

віддрук.  3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (просп. Коцюбинського, 33, м. Вінниця, 21001)

3 - відповідачу (вул. Визволення, 8, м. Вінниця, 21050)