Ухвала
від 13.05.2009 по справі 7/61-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/61-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

13 травня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/61-09

за позовом:Закритого акціонерного товариства компанія "Райз", м. Київ.до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін", с. Розкошівка, Теплицький район, Вінницька область.  

про стягнення 49953,48 грн.

          Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники  сторін в судове засідання не з'явились.

           В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ТОВ "Рубін" на користь ЗАТ "Райз" 49953,48 грн. у тому рахунку 28916,24 грн. боргу, 853,01 грн. процентів за користування товарним кредитом, 14458,11 грн. збитків завданих неналежним виконанням зобов'язань, 3083,33 грн. за неправомірне користування коштами та 2642,79 грн. пені.

Ухвалою від 20.03.3009 року порушено провадження у справі № 7/61-09 та призначено до розгляду на 21.04.2009 року.

Ухвалою суду від 21.04.2009 року розгляд справи було відкладено на 13.05.2009 року, в зв"язку з неявкою в судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних доказів.

 Позивач та відповідач в судове засідання 13.05.2009 року не з'явились, витребуваних  судом документів не надали.

Однак 12.05.2009 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання                     № 84юр/ур від 08.05.2009 року про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване  проведенням переговорів між сторонами щодо мирового врегулювання спору і необхідністю остаточного узгодження умов мирової угоди.

Беручи до уваги невиконання сторонами вимог суду щодо забезпечення явки уповноважених представників та надання витребуваних ухвалою суду документів а також клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи зобов'язавши вдруге позивача та відповідача надати необхідні для вирішення спору докази, які вимагались від нього ухвалою від 24.04.2009 року.

Керуючись  п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :                                          

1. Розгляд справи відкласти до 10 червня 2009 р. о 09:35 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку про включення до ЄДРПОУ ЗАТ Компанія "Райз" станом на час розгляду справи в суді.

3. Докази направлення відповідачу листа № 348 від 16.10.2008 року (поштові квитанції, фіскальні чеки тощо).

4. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, відповідно до чинного законодавства.

5. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ "Рубін" за період з 08.04.2008 року до 09.06.2009 року.

6. Докази проведення розрахунків відповідачем щодо позовних вимог, якщо таке мало місце в тому рахунку сільськогосподарською продукцією (платіжні доручення, виписки по поточним рахункам банківських установ тощо).

7. Докази того що поставка товару здійснювалась на підставі договору № 1213007/19 з огляду на те, що в видаткових накладних від 08.05.2008 року та від 16.05.2008 року підставою передачі товару зазначено договір № 1213006/19.

8. Довідку НБУ про курс USD станом на час передачі товару відповідачу та станом на 16.02.2009 року.

9. Договір № 1213006/19 від 07.04.2008 року.

10. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Рубін" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, в тому рахунку  після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки по поточним рахункам банківських установ тощо).

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Договір № 1213006/19 від 07.04.2008 року.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою застосування штрафу в розмірі до 1 700 грн..

8. Попередити позивача, що в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

       

Суддя                                                Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ЗАТ Кампанія "Райз", вул. Заболотного, 152, м. Київ, 03680.

3 - відповідачу - ТОВ "Рубін", вул. Центральна, 101, с. Розкошівка, Теплицький район, Вінницька область, 23813.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення13.05.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3596925
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/61-09

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 04.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 13.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 21.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Постанова від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Рішення від 21.04.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 20.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні