Ухвала
від 10.06.2009 по справі 7/61-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/61-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"10" червня 2009 р. Справа № 7/61-09

за позовом:Закритого акціонерного товариства компанія "Райз", м. Київ.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін", с. Розкошівка, Теплицький район, Вінницька область.

про стягнення 49953,48 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Новожилова Л.В.

Представники :

позивача : не з'явився.

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ТОВ "Рубін" на користь ЗАТ "Райз" 49953,48 грн. у тому рахунку 28916,24 грн. боргу, 853,01 грн. процентів за користування товарним кредитом, 14458,11 грн. збитків завданих неналежним виконанням зобов'язань, 3083,33 грн. за неправомірне користування коштами та 2642,79 грн. пені.

Ухвалою від 20.03.3009 року порушено провадження у справі № 7/61-09 та призначено до розгляду на 21.04.2009 року.

Ухвалою суду від 21.04.2009 року розгляд справи було відкладено на 13.05.2009 року, в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних доказів.

Позивач та відповідач в судове засідання 13.05.2009 року не з'явились, витребуваних судом документів не надали.

Однак 12.05.2009 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання № 84юр/ур від 08.05.2009 року про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване проведенням переговорів між сторонами щодо мирового врегулювання спору і необхідністю остаточного узгодження умов мирової угоди.

Беручи до уваги невиконання сторонами вимог суду щодо забезпечення явки уповноважених представників та надання витребуваних ухвалою суду документів, а також клопотання позивача розгляд справи було відкладено до 10.06.2009 року.

09.06.2009 року до суду надійшла обопільнопідписана та скріплена печатками заява сторін про затвердження мирової угоди. Також разом з даною заявою подано мирову угоду наступного змісту:

"Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубін», в особі генерального директора Колісника С.В., що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Боржник») та Закрите акціонерне товариство компанія «Райз», в особі Директора Уманської філії Коновалова Ю.В., що діє на підставі довіреності № 1139-09 від 09 лютого 2009 року, (надалі іменується «Стягувач»), що є сторонами судового процесу, відкритого Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2009 року, справа № 7/61-09, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового процесу та закінчення судового процесу на зазначених умовах:

Боржник визнає, що його заборгованість, що виникла на підставі Договору поставки на умовах товарного кредиту № 1213007/19 та додатки №1 та 1а до нього від 08 квітня 2008 року, перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить: 28 916,24 грн. простроченого боргу за отриманий товар; 853,01 грн. процентів за користування товарним кредитом; 14 458,11 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язань; 3 083,33 грн. за неправомірне користування коштами; 2 642,79 грн. пені; 499,53 грн. державного мита, 118 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього загальна сума позову становить: 50 571,01 гривень.

1. Сторони дійшли згоди, що борг погашається Боржником шляхом сплати Стягувачу 617,53 ( шістсот сімнадцять ) гривень 53 копійки в тому числі ПДВ, в наступному порядку:

1.1. сплатити кошти в сумі 617,53 ( шістсот сімнадцять ) гривень 53 копійки в термін до 19 травня 2009 року.

2. Сума грошових коштів, визначена в п. 1 даної Мирової угоди виплачується Боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Стягувача.

3. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача № 26003070016675 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

4. Боржник має право на дострокову оплату суми боргу, визначеної п. 1 даної Мирової угоди.

5. У випадку порушення Боржником порядку виконання зобов'язання, визначених п. 1 даної Мирової угоди чи інших умов даної Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби. Сторони дійшли згоди, що достатнім доказом невиконання умов даної Мирової угоди Боржником є довідка Стягувача за підписом Президента. При примусовому виконання даної Мирової угоди та відсутності коштів на банківських рахунках Боржника, стягнення можу бути звернене на будь-яке майно Боржника, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного закриття основного боргу за даною Мирової угоди.

6. У випадку прострочення Боржником терміну оплати суми боргу, визначеної п. 1 даної Мирової угоди, Боржник зобов'язується в безспірному порядку сплатити на користь Стягувача:

- 28 916.24 грн. простроченого боргу за отриманий товар;

- 853.01 грн. процентів за користування товарним кредитом;

- 14 458.11 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язань;

- 3 083.33 грн. за неправомірне користування коштами;

- 2 642.79 грн. пені;

- 499,53 грн. державного мита;

- 118 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

7. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди. В свою чергу Боржник заявляє, що не має жодних зустрічних майнових претензій до Стягувача.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом визначеної даної Мирової угоди, покладаються на Боржника.

9. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як стороні судового процесу, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового процесу.

10. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони констатують, що дану Мирову угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов'язання взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для обох Сторін."

Представники сторін в судове засідання не з'явились, разом з тим розглянувши подану на затвердження сторонами мирову угоду, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

При цьому суд враховує, що клопотання про затвердження мирової угоди і сама мирова угода підписана директором Уманської філії ЗАТ компанія "Райз" з боку позивача (Коновалов Ю.В.) і засвідчена печаткою, а від ТОВ "Рубін" підписана генеральним директором (Коновалов С.В.), які мають право на укладання мирової угоди, що підтверджується довіреністю від 09.02.2009 року виданої Коновалову Ю.В. та протоколом № 5 загальних зборів учасників ТОВ "Рубін" від 01.02.2008 року про призначення генеральним директором Колісника С.В..

Судом не вирішується питання розподілу між сторонами судових витрат, оскільки в мировій угоді сторони узгодили вказаний розподіл, що не суперечить чинному законодавству.

Затверджуючи вказану мирову угоду, суд з огляду на вимоги п.3 ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" вважає необхідним доповнити її реквізитами сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 7/60-09 у редакції наданій сторонами: