Рішення

від 06.05.2009 по справі 20/110-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/110-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09р.

Справа № 20/110-09

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Фірма ВВ»

м.    Дніпропетровськ 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю  «НВ Трейд »

м. Дніпропетровськ  

про  стягнення 29418,80грн.   

                                                                           Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Єрмакова Г.М., довіреність №8 від 05.11.2008р.

Від відповідача:  представник не з"явився. 

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ ТРЕЙД» 28678,89 грн. основного боргу, за договором №60056 від 01.03.2008 року , 659,61 грн. пені, 80,30 грн. –3 % річних та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 28.03.2009р.

Справа розглядається за наявними  у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

11 березня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма ВВ” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „НВ ТРЕЙД” (покупець) був укладений договір № 60056, відповідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити в асортименті, кількості та за ціною вказаних у специфікаціях, що являються невід'ємною частиною договору.

На виконання умов договору за період з 03.12.2008 по 28.01.2009р. позивач поставив, а відповідач прийняв у власність товар на суму 77 267,17 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться у матеріалах справи).  

Відповідно до додаткової угоди б/н від 02.12.08р. до договору та п.3.4.1. договору відповідач зобов'язаний оплатити товар протягом 14 календарних днів з дня поставки товару.

Відповідач в порушення умов договору з порушенням строків оплати розрахувався з позивачем частково у сумі 48455,26 грн. та повернув позивачу товар на суму 199,84 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг –28612,07 грн.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно п. 7.1 договору за порушення строків оплати відповідач зобов`язався сплати позивачу пеню у розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, позивач провів нарахування відповідно до подвійної облікової ставки НБУ ,  пеня підлягає стягненню  у сумі 639,66 грн. за період з 12.02.09р. по 18.03.09р.

Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний 3% річних  від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів  не встановлений договором  або законом,  3% річних підлягають стягненню  у сумі 80,30 грн. за період з 12.02.09р. по 18.03.09р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Таким чином господарський суд, вважає що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають  повному задоволенню у сумі   28678,89грн. основного боргу,   659,61 грн. пені,  80,30  грн. –3% річних.

     Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  розподіляються   пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями  49,  82-84, 116,  Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

               ВИРІШИВ   :

 Позов задовольнити повністю.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ ТРЕЙД” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радостна, 76, п/р 26004050400585 в КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32793779)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ВВ” (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Обсерваторна, б. 57, п/р 260000310290001 в АКБ „Новий”, МФО 305062, ЄДРПОУ 32627532) –28678 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят вісім )грн.89коп. основного боргу,   659 (шістсот п'ятдесят дев'ять  )грн. 61коп. пені,  80 (вісімдесят)грн. 30коп. –3% річних,  294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 18коп. витрат по сплаті державного мита,    118( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

       Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

      Суддя                                                                          Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

   27.04.2009р.