Рішення

від 28.04.2009 по справі 20/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09р.

Справа № 20/109-09

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПАПІР», м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТАРА», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

про стягнення 4 896 грн. 00 коп.

                                                                                Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача: Степанов В.О., довіреність №10 від 15.12.2008р.

Від відповідача: представник не з`явився.

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом  в якому просить стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПАПІР»4896,00 грн.  за непоставлені  ящики та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 08.04.2009р. Клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не надав.

Справа розглядається за наявними  у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2007р. на підставі рахунку-фактури №000755 від 22.11.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПАПІР»здійснило оплату (передоплату) у сумі 29 379,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТАРА»за поставку ящиків із г/к (А-4 білий (303*213*233) у кількості 36000 штук, що підтверджується банківською випискою від 29.11.2007р.   

Відповідач поставив позивачу товар у кількості 30000 штук на суму 24480,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №0000722 від 30.11.2007р.

Таким чином, відповідач не до поставив відповідачу товар у кількості 6000 шт.  на суму 4896,00 грн.     

26 січня 2009 року позивач направив відповідачу претензію з вимогою про повернення боргу у сумі 4896,00 грн. в строк до 05.02.2009р.

    За приписами ст. 174 Господарського кодексу України  господарські зобов'язання можуть виникати також з   господарського  договору  та  інших  угод,   передбачених законом,  а також з угод, не передбачених законом, але таких,  які йому не суперечать та  з інших підстав. Такими підставами є оплата товару та накладна з постачання товарів.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України . Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2. ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар  у встановлений строк,  покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач доказів поставки товару або повернення коштів не надав.

Таким чином, господарський суд, вважає, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 4896,00 грн. основного боргу.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись статтями  49,  82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                          ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТАРА» (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, 28/5, код ЄДРПОУ 30950350, р/р 26004007525001, ВАТ КБ „Надра”, МФО 306016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПАПІР»(49128, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, ж/м Комунар, б. 2 СТР, кв. 67, код ЄДРПОУ 25522745, р/р 26001000002347 в ДФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 306931)  - 4896 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто шість) грн. 00 коп. основного боргу,  102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

       Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

       Суддя                                                                                  Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

        27.04.2009р.