Рішення

від 13.05.2009 по справі 2/68-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/68-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 травня 2009 р.           Справа 2/68-09

за позовом: Приватного підприємства "Агронафтасервіс", 23000, Вінницька область,м.Бар, вул.І.Франка, 36   

до: Приватного підприємства "Конкурент", 23000, Вінницька область, м.Бар, вул.Червоноармійська, буд.№9  

про стягнення 45033,74 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   не з'явився

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 42899,50 грн. заборгованості за поставлений  та неоплачений  товар, а саме дизельне паливо; 1887,57 грн. інфляційних втрат; 246,67 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 24.03.2009 року порушено провадження у справі з призначенням  судового засідання на 13.05.2009 року.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час і місце  судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення № 123441 від 01.04.2009 року.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та витребуваних судом документів не надав,  про час і місце  судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення № 123514  від 01.04.2009  року.

Дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, судом  встановлено наступне.

Позивач на підставі видаткової накладної № РН - 0001018 від 01.12.2008 року та довіреності на отримання товару серія ЯОЮ № 213234 від 24.11.2008 року  поставив відповідачу товар,  дизельне паливо на загальну суму 42 899,50 грн.

За поставлений товар відповідач розрахунків не провів.

Позивач згідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, направив позивачу вимоги про сплату заборгованості в розмірі 42 899,50 грн., яка залишена останнім без задоволення.

Внаслідок того, що боржник прострочив виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу 1887,57 грн. інфляційних втрат; 246,67 грн. 3% річних.

Всього сума заборгованості становить 45033,74 грн.

Наведене стверджується:

- копією видаткової  накладної та довіреності на отримання товару;

- копіює вимоги № 24/12-01 від 24.12.2008 року;

- розрахунком ціни позову;

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Факт отримання відповідачем товару, а саме дизельне паливо на суму 42 899,50 грн., підтверджено видатковою  накладною  № РН - 0001018 від 01.12.2008 року та довіреністю на отримання товару серії ЯОЮ № 213234 від 24.11.2008 року.

Розрахунки за поставлений товар відповідач одразу не провів.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не  встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На адресу відповідача 24.12.2008 року було направлено вимогу № 24/12-01  про сплату заборгованості, яку останній отримав 29.12.2008 року, про що свідчить поштове повідомлення № 401331 від 29.12.2008 року.

Враховуючи  ч.2 ст. 530 ЦК України  відповідач повинен був провести остаточні розрахунки на протязі  семи днів тобто до 04.01.2009 року включно, що останнім зроблено не було.

На день розгляду справи в суді доказів розрахунків з позивачем до суду надано не було.

Тому враховуючи викладене позов в частині стягнення з відповідача 42899,50 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування встановленого індексу інфляції відповідно до ст. 625 ЦК  України, за прострочення виконання грошового зобов'язання складає згідно  розрахунку 1887,57  грн.

Наведений позивачем розрахунок індексу інфляції є обґрунтованим та відповідає  законодавству, а тому позов в частині стягнення 1887,57  грн.  інфляційних втрат  підлягає задоволенню.

Нарахування встановлених 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК  України, за прострочення виконання грошового зобов'язання складає згідно  розрахунку 246,67  грн.

Наведений позивачем розрахунок 3% річних  є обґрунтованим та відповідає законодавству, а тому позов в частині стягнення 246,67  грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Згідно ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню. Тому з відповідача слід стягнути

42899,50 грн. заборгованості за поставлені  товар, а саме дизельне паливо; 1887,57 грн. інфляційних втрат; 246,67 грн. 3% річних.

З віднесенням  судових витрат  на відповідача за правилами ст.49  ГПК України, оскільки спір до  суду доведено з його вини.   

          Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49,  82,  84, 115, 116,  ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст.  525,526,527, ч. 2 ст. 530   ЦК України, -    

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Конкурент" ( 23000, Вінницька область, м.Бар, вул.Червоноармійська, буд.№9 ( банківські реквізити не вказані)   на користь Приватного підприємства "Агронафтасервіс"(  23000, Вінницька область, м.Бар, вул.І.Франка, 36, р/р 260088901 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247, код 31905754)  42899,50 грн. заборгованості; 1887,57 грн. інфляційних втрат; 246,67 грн. 3% річних; 450,34 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.  

Суддя                                             Мельник П.А.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  13 травня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  Приватному  підприємству  "Агронафтасервіс"( 23000, Вінницька область, м.Бар, вул.І.Франка, 36 )

3 - відповідачу   Приватному  підприємству  "Конкурент"(  23000, Вінницька область, м.Бар, вул.Червоноармійська, буд. №9 )