Ухвала
від 12.12.2013 по справі 2/6-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2013 Справа № 2/6-10

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ромни

до відповідача: Роменської міської ради, м. Ромни

про визнання недійсною Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Волоховій Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить визнати недійсною додаткову угоду від 24.01.2008р. до договору оренди земельної ділянки площею 0.0149 га за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованого за № 040662200143 від 25.09.2006р. укладених між позивачем та відповідачем.

25.11.2013 року позивач подав клопотання про припинення провадження у справі 2/6-10, в якому просить суд припинити провадження по даній справі, оскільки спірна Додаткова угода до договору оренди земельної ділянки площею 0,0149 га за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за №040662200143 від 25.09.2006 року припинила свою дію з закінченням терміну дії основного договору і на даний час спір відсутній.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду лист № 03-24/3626 від 29.11.2013 року, в якому повідомляє суд, що на даний час Роменська міська рада не отримала постанову (ухвалу) від Харківського апеляційного адміністративного суду щодо розгляду апеляційної скарги по справі № 2-а-2299/09.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, встановив:

Позивач подав заяву, в якій фактично відмовляється від позову, що є підставою для припинення провадження у справі.

Відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, тому приймається судом.

Прийняття судом відмови від позову є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у даній справі на підставі ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі № 2/6-10 - припинити.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.12.2013
Оприлюднено20.12.2013
Номер документу35971284
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/6-10

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 02.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 17.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 12.12.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 27.11.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 20.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні