Ухвала

від 09.12.2013 по справі 826/19360/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2013 року м. Київ № 826/19360/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма-Сіті»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 вересня 2013 року № 0004972220, № 0004982220 і № 0004992220, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарма-Сіті» (далі - позивач, ТОВ «Фарма-Сіті») з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 вересня 2013 року № 0004972220, № 0004982220 і № 0004992220.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною першою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються .

Також, в силу норм ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За результатами дослідження тексту поданої позовної заяви ТОВ «Фарма-Сіті» та доданих до неї матеріалів, судом встановлено, що позивачем заявлені вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 вересня 2013 року № 0004972220, № 0004982220 і № 0004992220, якими Товариству визначено до сплати грошові зобов'язання по податку на прибуток в сумі 60 159, 00 грн., по податку на додану вартість в сумі 219 268, 00 грн. і зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 576 514, 00 грн., - в повному обсязі.

При цьому з матеріалів позову (а саме: скарги ТОВ «Фарма-Сіті» від 02.10.2013р. № 80, поданої ним до Головного управління Міндоходів у м. Києві, та рішення Головного управління Міндоходів у м. Києві від 28.11.2013р. № 7066/10/26-15-10-04-01 про результати розгляду первинних скарг), вбачається, що вказані податкові повідомлення-рішення від 23.09.2013р. оскаржувалися Товариством в досудовому порядку, в т.ч. податкове повідомлення-рішення від 23.09.2013р. № 0004982220 в частині донарахування податку на додану вартість в сумі 145 971, 00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 31 841, 00 грн. За результатами розгляд таких скарг в процедурі адміністративного оскарження, Головне управління Міндоходів у м. Києві своїм рішенням від 28.11.2013р. № 7066/10/26-15-10-04-01 частково задовольнило скарги ТОВ «Фарма-Сіті» - скасувало податкове повідомлення-рішення від 23.09.2013р. № 0004982220 в частині основного платежу в розмірі 29 441, 00 грн. та 7 360, 00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, а інші оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 23.09.2013р. № 0004972220 і № 0004992220 - залишило без змін.

На підставі вищевикладеного та, з урахуванням положень розд. 3 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.11.2012р. № 1236 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 грудня 2012 р. за N 2135/22447), суд пропонує позивачу уточнити свої позовні вимоги у відповідності до матеріалів позову.

Крім того, судом встановлено, що в порушення вимог норм ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано всіх документів, на які є посилання в позовній заяві, та інших документів на обґрунтування своїх позовних вимог (у вигляді оригіналів документів та/або належним чином завірених їх копій), а саме: первинних і розрахункових документів, документів бухгалтерського та податкового обліку, що були оформлені/отримані позивачем на підставі та на виконання правочинів, укладених ТОВ «Фарма-Сіті» з контрагентами - ТОВ «Центус Медікал» і ТОВ «Пром Маркет», або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх надання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 19 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма-Сіті» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фарма-Сіті» строк для усунення недоліків до 19 грудня 2013 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова