Рішення

від 05.05.2009 по справі 3/565

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/565

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2009 р.Справа № 3/565

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрайд" с. Жорниська Яворівського району Львівської області    

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар 2004" с. Мокіївці Шепетівського району

про стягнення 23701,99 грн.

                         Суддя       Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: Капуш  С.В.  - за довіреністю   №05-05/09  від  05.05.2009 року.

Від відповідача: не   з'явився.

          Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрайд" с. Жорниська Яворівського району Львівської області заборгованості в сумі 23701, 99 грн. та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору кіпівлі-продажу № 04/02/08 від 04.02.2008р.

Представник позивача у судовому засіданні відповідно  до  ст.22 ГПК  України   уточнив  позовні вимоги    та  просив  суд  стягнути  з  відповідача    10000, 00  грн.  заборгованості,  100,  00 грн.  витрат   по  оплаті  державного  мита   та  118  грн.   витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу.

Відповідач вимог ухвали суду від 23.03.2009 року , 27.04.2009 року  не виконав, його представник в судове засідання не з'явився.   За  таких   обставин  суд  вважає  за  необхідне   

розгляд  справи  здійснювати    згідно   ст. 75  ГПК   України.   

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

04.02.2008 року    між позивачем    та   відповідачем   укладено договір   №04/02/02  підписаний  уповноваженими  представниками  сторін.

Пунктом   1.1.  договору  передбачено,    що   продавець  (позивач)    зобов'язується     продати,    а  покупець  (відповідач)     прийняти   і  оплатити    концентрати   виробництва   „Провімі   Польська”    в  асортименті    та  кількості     згідно    замовлення    в  асортименті  та  кількості  згідно  замовлення відповідача.

Відповідно до умов даного договору   позивач  згідно   видаткової  накладної  №АТ-0001495      від   30.08.2008 року    відпустив  відповідачу    стартер  для  телят    в  кількості   14000,  00  кг.  на  загальну  суму    49531, 99  грн.

Згідно  пункту  3.1  договору   оплата  за  товар     здійснюється    на  розрахунковий  рахунок    позивача  за  один   день    до  поставки  партії  товару,  або  в день   отримання  товару  за  умови    представлення     відповідачем     банківських  документів,  які  підтверджують    здійснення  платежу.

 14.02.2009 року  позивач  на  адресу  відповідача  надіслав    претензію   щодо     оплати  заборгованості.

Станом  на  05.05.2009 року   заборгованість  відповідача  перед  позивачем  складає  10000,  00  грн.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи  подані   докази  в  сукупності  суд  приходить  до  висновку,  що  позивачем  позов  заявлений  обґрунтовано    та  підлягає  задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 60, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

 Позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрайд" с. Жорниська Яворівського району Львівської області    до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар 2004" с. Мокіївці,  Шепетівського району   про стягнення  10000, 00  грн.    задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар 2004" с. Мокіївці,  Шепетівського району    (код  ЗКПО 32678236) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрайд" с. Жорниська Яворівського району Львівської області      (код ЗКПО   33708884)  -  10000,  00  грн.  (десять  тисяч  грн. 00 коп.)  основної  заборгованості,   100, 00  грн.  (сто  грн.  00 коп.) витрат  по  оплаті  державного мита, 118, 00 грн.   (сто  вісімнадцять   грн.  00  коп.)   витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                                О.Д. Вибодовський