Рішення

від 05.05.2009 по справі 9/67-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/67-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 травня 2009 р.           Справа 9/67-09

за позовом:Товариства з  обмеженою відповідальністю "Вінницький  крупозавод" ( вул. Гагаріна, 10, с.м.т. Десна, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23240)   

до:Товариства  з обмеженою відповідальністю  "Краса Поділля" (вул. Леніна, с. Пултівці, Вінницький р-н., Вінницька обл.,  23116)  

про стягнення 32 951,04 грн.

Головуючий суддя     Балтак О.О.     

Cекретар судового засідання Одарченко О.Г.

Представники

          позивача :    Вальчук А.В. - представник за довіреністю

          відповідача :  не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов  про стягнення  з Товариства  з обмеженою відповідальністю  "Краса Поділля" 32951,04 грн.  заборгованості  за  неналежне   виконання  взятих на себе зобов'язань згідно договору  № 169/08/К від 16.09.2008 року.

За даним позовом  24.03.2009 року порушено провадження  у справі № 9/67-09   та призначено її розгляд  в судовому засіданні на  14.04.2009 року слуханням  о 10 год. 30 хв..

14.04.2009 року позивач в судове засідання уповноваженого представника направив, який,   в свою чергу, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач  вимог ухвали про порушення провадження у справі  від 24.03.2009 року  щодо явки в судове засідання  уповноваженого  представника  та надання витребуваних доказів не виконав,  хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Однак, зважаючи на те, що в силу п.п. 1,2 ч. 1 ст.  77 ГПК України господарський суд,   в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, відкладає розгляд справи  в зв'язку   із   нез'явленням  в  засідання  представників  сторін,   інших учасників судового процесу та  неподанням  витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що  спір не може бути вирішено в даному засіданні. В судове засідання 05.05.2009 р. відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимог ухвал суду від 23.03.2009 р. та від 14.04.2009 р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне:  16.09.2008 р.сторони уклали договір відповідно до якого ТОВ "Краса Поділля"  зобов"язалось передати у власність позивача  зерно гречки в кількості 25 тон на загальну суму 30000 грн. Пунктом 3.1 договору передбачена  100% попередня оплата, що позивачем було проведено. Внесено в касу відповідача на підставі прибуткових касових ордерів № 158 від 18.09.2008 р., № 159 від 19.09.2008 р. та № 160 від 22.09.2008 р. кошти на загальну суму 30000 грн. Відповідно до п. 2.1 договору відповідач зобов"язався поставити зерно гречки до 28.11.2008 р., що не було виконано.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Дії позивача по передачі коштів на загальну суму 30000 грн. відповідачу та дії  відповідача по непоставці зерна гречки, за визначеною ціною свідчать  про те, що у боржника (відповідача)  виникло зобов'язання  по оплаті  за отриманий товар.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 5.2 договору  у випадку порушення постачальником  строків поставки товару. він зобов"язаний сплатити  покупцеві неустойку у вигляді пені  у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення  та штраф у розмірі 1000,00 грн.

Позивачем нараховано пеню на загальну суму 1951,04 грн. та штраф  1000,00 грн. Таким чином стягненню з відповідача підлягає  30000 грн. основного боргу, 1951,04 грн. пені, 1000,00 грн. штрафу та судові витрати.

          Керуючись  ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

 Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Краса Поділля" 23116 Вінницька область, Вінницький район, с. Пултівці вул. Леніна буд. б/н  код ЄДРПОУ 33623282 № св. 01331441 індивідуальницй податковий номер 336232802037  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький крупозавод" 23240 смт. Десна Вінницького району Вінницької області вул. Гагаріна, 10  (р/р 26003103  у Вінницькій філії  ВАТ "Кредитпромбанк" м. Вінниця  МФО 302623  код 30487011)   30000 грн. (тридцять тисяч гривень) основного боргу, 1951,04 грн. пені,  1000,00 грн. штрафу,  329,51 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Балтак О.О.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  05 травня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 23240 смт. Десна Вінницького району Вінницької області вул. Гагаріна, 10

3 - відповідачу 23116  Вінницька  область , Вінницький район с. Пултівці вул. Леніна буд. б/н