Ухвала

від 05.05.2009 по справі 14/73-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/73-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31                              http://vn.arbitr.gov.ua

---

                                       

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"05" травня 2009 р.                                                                                              Справа № 14/73-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі  судового засідання Новожиловій Л.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Комунального підприємства "Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації",  вул. Б.Хмельницького, 53, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький департамент технічної документації", вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21000 (фактична адреса: вул. Соборна, 38, м. Вінниця)  

про визнання частково недійсним Статуту

За участю представників сторін :

позивача     : Кобильняк З.Г., керівник

                     Іщук Т.П., представник за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Комунальним підприємством "Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації" заявлено позов про визнання частково недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький департамент технічної документації".

Позов мотивовано тим, що ТОВ "Вінницький департамент технічної документації" розпочало свою діяльність як паралельна структура до існуючого Комунального підприємства "Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації" (КП "ЯРБТІ"), при відсутності правової та архівної бази, в тому рахунку Державного реєстру власників нерухомого майна, яка б надавала йому правову та технічну можливість видавати користувачам його послуг будь-які достовірні документи. Разом з тим, діяльність відповідача призводить до заведення подвійної (дублюючої) документації на об'єкти нерухомого майна, що заборонено законодавством, вводить в оману власників нерухомого майна та інших осіб, діяльність яких пов'язана з операціями з нерухомістю, дестабілізує ринок нерухомості і створює умови для різного роду шахрайств, маніпуляцій та зловживань, що вже мало місце в період функціонування Вінницького міського БТІ, яке відповідно до рішень судів було ліквідовано.

До того ж, як вбачається з наведених позивачем обгрунтувань, всі документи, які виготовляються ТОВ "Вінницький департамент технічної документації" не відповідають інформаційній базі Єдиного державного реєстру власників нерухомого майна.

Ухвалою суду від 27.03.2009 р. було порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 05.05.2009 р.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у поясненнях наданих до матеріалів справи проти позовних вимог позивача заперечує та вважає їх необгрунтованими, з огляду на те, що КП "ЯРБТІ", подавши вищевизначений позов, не зазначив жодної норми законодавства в обгрунтування позовних вимог, зокрема норм якими б було безпосередньо заборонено здійснення ТОВ "Вінницький департамент технічної документації" діяльності визначеної статутом останнього. Разом з тим, відповідач зазначає, що КП "ЯРБТІ" не підключено до реєстру прав власності на нерухоме майно, тому подвійної реєстрації не відбувається внаслідок чого посилання позивача на порушення п. 1.3 Тимчасового положення також є безпідставні.

Під час розгляду справи, судом було з'ясовано, що 27.04.2009 р. відповідачем подано клопотання № 263 від 27.04.2009 р., відповідно до якого останній клопоче про об'єднання даної справи № 14/73-09 в одне провадження зі справою № 12/71-09 за позовом КП "Барське районе бюро технічної інвентаризації до ТОВ "Вінницький департамент технічної документації", яка перебуває в провадженні господарського суду Вінницької області, з огляду на їх однорідність.

Відповідно до ст. 58 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні

Таким чином, суд, враховуючи положення ст. 58 ГПК України, зокрема різний склад сторін та той факт, що зазначені справи перебувають в провадженні різних суддів господарського суду Вінницької області не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про об'єднання справ № 14/73-09 та 12/71-09 в одне провадження.

Окрім того, в процесі розгляду справи судом встановлено, що в провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 11/186-08 за позовом Комунального підприємства “Вінницьке обласне об‘єднане бюро технічної інвентаризації” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінницький департамент технічної документації”, за участю прокурора Вінницької області про визнання частково недійсним статуту та зобов‘язання до вчинення дій, предмет розгляду та обґрунтування якої, на думку суду, є ідентичними предмету та обгрнутванням даної справи № 14/73-09.

Оскільки, під час розгляду справи № 11/186-08 необхідним є встановлення факту правомірності внесення до статуту ТОВ “Вінницький департамент технічної інвентаризації” положень щодо надання останнім послуг по проведенню технічної інвентаризації об‘єктів нерухомого майна, по реєстрації прав на нерухоме майно, по видачі свідоцтв про право власності фізичним та юридичним особам на нерухоме майно, отримання спеціальних бланків свідоцтв про право власності нормам чинного законодавства про реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, рішення у справі № 11/186-08 може суттєво вплинути на результати розгляду справи № 14/73-09.

Суд бере до уваги той факт, що 30.04.2009 р. колегією суддів було винесено рішення у справі № 11/186-08, яке на даний час не набрало законної сили та зважаючи, що дану справу неможливо розглянути по суті до вирішення пов‘язаної з нею згадуваної вище справи № 11/186-08, набрання судовим рішенням законної сили та перегляду вищими судовими інстанціями в разі його оскарження, дійшов висновку, що провадження у справі № 14/73-09 підлягає зупиненню відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 14/73-09 зупинити до розгляду господарськимсудом Вінницької області справи № 11/186-08, набрання судовим рішенням законної сили та перегляду вищими судовими інстанціями в разі його оскарження.

2. Зобов'язати сторони після розгляду справи № 11/186-08, набрання судовим рішенням законної сили та перегляду вищими судовими інстанціями - надати відповідний процесуальний документ завірений печаткою суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

           Суддя                                           Залімський І.Г.             

          

   віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Б.Хмельницького,53, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500

3 - відповідачу - вул. Соборна, 38, м. Вінниця