Рішення

від 28.04.2009 по справі 14/75-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/75-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28.04.2009                                                                Справа №  14/75-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом: прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особіМіського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (Позивач), м. Херсон,

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" госпрозрахунковий відособлений структурний підрозділ "Трансавтосервіс", м. Херсон,  

про стягнення 63048грн.51коп.,

за участю представників

позивача: Баленко В.С., ю/к, дов. № 3902-15 від 12.12.08 р.,

відповідача: Міщенко Д.М., представник, дов. № 759/70-20-р від 13.04.09 р., Тодавчич С.М., представник, дов. № 759/70-183-п від 26.07.07 р.

прокурора: Павленко І.В., посв. № 58 від 26.07.07 р.

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача 50914грн.61коп. основного боргу, 3234грн.64коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 403грн.16коп. з урахуванням 3% річних, 4905грн.08коп. пені, 3564грн.02коп. штрафу,  відповідно до умов договору про постачання теплової енергії від 01.11.2006 року № 928.

Прокурор та представник позивача в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні, відповідно до відзиву на позовну заяву, визнав позовні вимоги та просив зменшити розмір пені і штрафу, а також розстрочити виконання рішення по справі на 12 місяців у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства - відповідача.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.04.09 р. до 28.04.09 р.

За згодою представників учасників судового процесу, що прибули на судове засідання, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до умов укладеного сторонами договору про постачання теплової енергії від 01.11.2006 року № 928 (надалі за текстом –Договір), позивач зобов'язався виробити та поставити відповідачу  теплову енергію в обумовлених договором обсягах, а останній приймати теплову енергію і оплачувати її за встановленими тарифами у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до умов  пунктів 6.6. та 6.8. Договору відповідач зобов'язався до 20 числа кожного місяця отримати у позивача рахунок та оплатити його на протязі 5 банківських днів після одержання.

Внаслідок несвоєчасного та неповного виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором, станом на 01.02.09 р. за відповідачем утворився основний борг у розмірі 50914грн.61коп. за спожиту і не оплачену теплову енергію, що підтверджується актами виконаних робіт за лютий та листопад 2008 року, січень 2009 року, а також рахунками позивача.

Платіжними дорученнями № 180 від 30.03.09 р. та № 228 від 27.04.09 р. відповідачем частково сплачено на користь позивача основний борг у розмірі 12000грн.0коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом  7.3.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% вартості наданих послуг за кожний день прострочки, а за прострочення понад 30 днів –штрафу у розмірі 7% вказаної вартості.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені та штрафу становить, відповідно, 4905грн.08коп. та 3564грн.02коп. Однак, під час розрахунку пені позивачем не дотримано вимог закону щодо застосування подвійної облікової ставки НБУ, у зв'язку з чим, до уваги судом приймається розрахунок пені, представлений відповідачем, відповідно до якого розмір останньої становить 2157грн.07коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно, 3234грн.64коп. та 403грн.16коп. Однак, під час розрахунку зазначених сум позивачем не враховано дати прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, а саме –26 число кожного місяця та коєфіцієнти інфляції, у зв'язку з  чим до уваги судом приймається розрахунок відповідача, за яким  розмір інфляційних та 3% річних становить, відповідно, 1256грн.55коп. та 272грн.50коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 38914грн.61коп. основного боргу, 1256грн.55коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 272грн.50коп. з урахуванням 3% річних, 2157грн.07коп. пені, 3564грн.02коп. штрафу. Підлягає припиненню провадження по справі в частині позову щодо стягнення 12000грн.00коп. основного боргу, сплаченого відповідачем у добровільному порядку після звернення прокурора з позовом до суду, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Підлягає частковому задоволенню клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення по справі, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства-відповідача, яке підтверджується доданими до клопотання письмовими доказами (наказом № 121 від 10.03.09 р. про перехід на трьохденний робочий тиждень, спільним рішенням дирекції та профкому № 47 від 20.11.2008 р., довідкою про надані транспорті послуги), що може ускладнити виконання рішення по справі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85,  Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" госпрозрахунковий відособлений структурний підрозділ "Трансавтосервіс", ідентифікаційний код - 32877503, адреса - 73019, місто Херсон, Карантинний острів, 1, р\рахунок –26009029801190 в "Кредитпромбанку", МФО - 352651:

а) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", ідентифікаційний код –31653320, адреса –73019, місто Херсон, Острівське шосе, 1, р\рахунок –26003060153834 в ХФ "Приватбанк", МФО - 352479, 38914грн.61коп. основного боргу, 1256грн.55коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 272грн.50коп. з урахуванням 3% річних, 2157грн.07коп. пені, 3564грн.02коп. штрафу, розстрочити виконання рішення у зазначеній частині на 8 місяців, проводячи щомісячно стягнення по 5770грн.59коп.;

б) в доход державного бюджету України, код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 –581грн.65коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України, код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259, 108грн.86коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 12000грн.00коп. основного боргу.

4.          Відмовити в задоволенні іншої частини позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

          Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "05" травня 2009 р.