Рішення
від 07.05.2009 по справі 9/72-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/72-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 травня 2009 р.           Справа 9/72-09

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю  "Енерготерм" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)   

до:товариства  з обмеженою відповідальністю "Євротехнобуд"  (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21000/ вул. Келецька, 54В, м. Вінниця)  

про стягнення 25 602,50 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :    Сірко В.О. - представник за довіреністю

          відповідача :  не з"явився

ВСТАНОВИВ :

В  провадженні  господарського суду   Вінницької області  з 27 березня 2009 року знаходиться справа  №  9/72-09  про стягнення з  ТОВ  "Євротехнобуд", м. Вінниця  на  користь ТОВ "Енерготерм" , м. Вінниця   25602 грн. 50 коп.  боргу  за отриманий  згідно   видаткової накладної № 27301 від 21.11.2008 року   цемент в кількості  26,95 тон.

Ухвалою суду від 30 березня 2009 року було  порушено провадження у справі   та призначено її  до розгляду в судовому засіданні на  16 квітня 2009 року слуханням  о 09 год. 30 хв..

16 квітня 2009 року Позивач уповноважених представників в судове засідання  направив, які на виконання вимог суду надали для огляду  оригінали  документів наявних в матеріалах справи, однак  вимог щодо надання інших витребуваних документів  не  виконали.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі від 30 березня 2009 року щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника  та надання витребуваних доказів не виконав.

Поряд з тим,  напередодні судового засідання, через канцелярію суду, надійшло клопотання відповідача  ( вх. № 4649 від 15.04.2009 року) з проханням  відкласти судове  засідання. Одночасно, відповідач зазначив про зміну  фактичного місцезнаходження ТОВ "Євротехнобуд" з 600-річчя, 17 на вул. Келецька, 54 В, м. Вінниця.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами  доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду ,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

В судове засідання 07.05.2009 р. відповідач свого представника не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином за вказаною ним адресою м. Вінниця вул Келецька, 54В.  

Позивачем по справі ТОВ "Енерготерм" в судовому засіданні подано заяву,якою уточнюються позовні вимоги, посилаючись на акт звірки стану розрахунків між сторонами від 02.03.2009 р. позивач просить суд стягнути  22194,54 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про задоволення позову з урахуванням уточнення на загальну суму 22294,54 грн. з огляду на наступне: згідно видаткової накладної № 27301 від 21.11.2008 р. відповідачеві поставлено цемент в кількості 26,95 тн. на загальну суму 25602,50 грн.  12.03.2009 р. відповідачеві була направлена вимога про оплату отриманого цементу в строк до 18.03.2009 р. Станом на 24.03.2009 р. на дату звернення до суду з позовом  з урахуванням акту звірки взаєморозрахунків від 02.03.2009 р. борг становить  22294,54 грн.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Дії позивача по передачі товару по зазначеній вище накладній відповідачу та дії  відповідача по прийняттю вказаного товару, за визначеною ціною свідчать  про те, що у боржника (відповідача)  виникло зобов'язання  по оплаті  за отриманий товар.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо  строк (термін) його виконання боржником обов"язку не встановлений або встановлений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний сток від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене стягненню з відповідача підлягає заборгованість на загальну суму 22294,54 грн. з покладанням на нього судових витрат.  

          Керуючись  ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

 Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнобуд" 21000 м.Вінниця, вул. 600 -річчя, 17. м. Вінниця вул. Келецька, 54В  (р/р26004971 у Вінницькій філії ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 302623 код ЄДРПОУ 32899443)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм" 21021 м. Вінниця вул. 600 -річчя, 17 (р/р 26004010416601  в АКБ "УкрСиббанк" м. Харків МФО 351005  код ЄДРПОУ 32340914)  22294,54 грн. боргу, 222,94 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили 18 травня 2009 р.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  07 травня 2009 р.

віддрук.  3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  21021 м. Вінниця вул. 600 - річчя, 17

3 - відповідачу 2100 м. Вінниця, 600 - річчя, 17 та м. Вінниця вул. Келецька, 54 В

Дата ухвалення рішення07.05.2009
Оприлюднено20.05.2009
Номер документу3598130
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 25 602,50 грн. Головуючий

Судовий реєстр по справі —9/72-09

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Судовий наказ від 22.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 22.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 08.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 28.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Судовий наказ від 15.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Постанова від 01.06.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко І.М.

Рішення від 24.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні