Рішення
від 05.05.2009 по справі 6/106-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/106-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 травня 2009 р.           Справа 6/106-09

за позовом:Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Едванс", м. Київ   

до:Приватного підприємства "Аква стоп", м. Вінниця  

про стягнення 404 914,32 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

          позивача :   Шут О.М. - представник за довіреністю

          відповідача : Нижник Д.П. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 404 914,32 грн., з яких  388 080,00 грн. основного боргу, 9789,36 грн. пені, 1223,76 грн. 3 % річних, 5821,20 грн. збитків від інфляції.

Відповідач вимог суду стосовно подачі  відзиву на позовну заяву не виконав.

Відповідач не скористався своїм правом подачі  відзиву на позовну заяву, а тому справа  розглянута  за наявними  в ній матеріалами  відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представниками сторін  заявлено усне клопотання про відмову від  здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності  на підставі повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд   встановив  наступне.

03.11.08 р. сторонами даної справи був укладений договір № 03-11-08 (в подальшому Договір), відповідно до умов якого позивач зобов"язувався поставити передбачений Договором відповідний товар, а відповідач зобов"язувався оплатити цей товар на умовах, передбачених Договором.

Пунктами 3.1. та 5.1. Договору передбачено, що строк поставки по кожній окремій партії товару складає 20 календарних днів з моменту отримання позивачем заявки відповідача. Розрахунки за кожну фактичну поставлену партію товару здійснюються на протязі 10 календарних днів від дати поставки товару.  

На виконання свої Договірних обов"язків позивач передав у власність відповідача товар:

- 03.11.08 р. - за видатковою накладаною № РН-0000321 та довіреністю на отримання товаро-матеріальних цінностей серії ЯПК № 511233 від 03.11.08 р. (а.с.15-16) на загальну суму 35 280,00 грн;

-02.02.09 р. за видатковою накладаною № РН-0000002 та довіреністю на отримання товаро-матеріальних цінностей серії ЯПК № 511248 від 02.02.09 р. (а.с.17-18)  на загальну суму 388 080,00 грн.

Всього позивачем було поставлено відповідачу  товар на загальну суму 423 360,00 грн.

Згідно з підписаними специфікаціями № 1 від 03.11.08 р. та № 2 від 02.02.09 р. (а.с.13-14) до Договору № 03-11-08 від 03.11.08 р., граничний строк оплати товару, отриманого за видатковою накладаною № РН-0000321 від 03.11.08 р. та довіреністю на отримання товаро-матеріальних цінностей серії ЯПК № 511233 від 03.11.08 р. (а.с.15-16) - 07.11.08 р., а за отриманий товар за видатковою накладною № РН-0000002 від 02.02.09 р. та довіреністю на отримання товаро-матеріальних цінностей серії ЯПК № 511248 від 02.02.09 р. (а.с.17-18)  - 05.02.09 р.

Відповідач свої договірні обов"язки виконав частково, 11.11.08 р. сплативши позивачу 35 280,00 грн. боргу в рахунок оплати товару, отриманого за видатковою накладаною № РН-0000321 від 03.11.08 р., що підтверджується банківською випискою від 10.11.08 р. (а.с.19).

За отриманий  товар по видатковій накладній № РН0000002 від 02.02.09 р.,  позивач на день подання цієї позовної заяви не розрахувався, а тому основний борг відповідача складає 388 080,00 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 388 080,00 грн. стверджуються Договором, специфікаціями № 1 від 03.11.08 р. та  № 2 від 02.02.09 р.,  видатковою накладаною № РН-0000321 від 03.11.08 р. та довіреністю на отримання товаро-матеріальних цінностей серії ЯПК № 511233 від 03.11.08 р.,  видатковою накладною № РН-0000002 від 02.02.09 р. та довіреністю на отримання товаро-матеріальних цінностей серії ЯПК № 511248 від 02.02.09 р., банківською випискою від 10.11.08 р., а тому підлягають задоволенню  на підставі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.  

Крім суми основного боргу, позивач заявив до стягнення 92,52 грн. пені за період з 08.11.08 р. по 11.11.08 р., 11,56 грн. 3 % річних за період з 08.11.08 р. по 11.11.08 р. по видатковій накладній № РН-0000321 від 03.11.08 р.; 9696,84 грн. пені за період з 06.02.09 р. по 15.03.09 р., та 1212,20 грн. 3 % річних за період з 06.02.09 р. по 15.03.09 р. по видатковій накладній № РН-0000002 від 02.02.09 р., окрім того позивач заявив до стягнення 5821,20 грн. збитків від інфляції за лютий 2009 року.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 8.1. Договору - в разі порушення строків оплати, Покупець сплачує Продавцю пеню в сумі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених вчасно коштів за кожен день прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення 9789,36 грн. пені  підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджуються п. 8.1. Договору, розрахунком, іншими доказами в матеріалах справи  відповідно до ст. ст. 549,551 Цивільного кодексу України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що 3 % річних та збитки від від інфляції нараховані відповідно до умов Договору  та норм чинного законодавства, позовні вимоги  в частині стягнення 1223,76 грн.  3 % річних та 5821,20 грн. збитків від інфляції підлягають задоволенню в межах,  заявлених позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 404 914,32     грн.:

сума основного боргу 388 080,00   грн.;

пеня - 9789,36  грн;

3 % річних - 1223,76   грн. ;

збитки від інфляції - 5821,20  грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.  ст. 33,  34,  36, 43, 44, 49, 82-84,  115  Господарського процесуального кодексу України    

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 404 914,32 грн.

2. Стягнути  Приватного підприємства "Аква стоп" (вул. Максимовича, 10, м. Вінниця, 21596, код 33587632, р/р 2600810101012 в ВФ АБ "Київська Русь", МФО 302805) на користь  Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Едванс" (вул. Каунаська, 13, м. Київ, 02160, код 16280065, р/р 2600206410200 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005)  388 080,00 (триста вісімдесят вісім тисяч вісімдесят гривень) грн. основного боргу, 9789,36 (дев"ять тисяч сімсот вісімдесят дев"ять гривень і тридцять шість копійок) грн. пені, 1223,76 (одна тисяча двісті двадцять три гривні і сімдесят шість копійок) грн. 3 % річних, 5821,20 (п"ять тисяч вісімсот двадцять одна гривня і двадцять копійок) грн. збитків від інфляції.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.  

Суддя                                             Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  08 травня 2009 р.

віддрук.  3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Каунаська, 13, м. Київ, 02160)

3 - відповідачу (вул. Максимовича, 10, м. Вінниця, 21596)

Дата ухвалення рішення05.05.2009
Оприлюднено20.05.2009
Номер документу3598262
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 404 914,32 грн. Головуючий

Судовий реєстр по справі —6/106-09

Ухвала від 15.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Рішення від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Маляренко А.В.

Рішення від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Судовий наказ від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Рішення від 19.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Маляренко А.В.

Рішення від 05.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 01.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 06.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні