Рішення

від 07.05.2009 по справі 9/475

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/475

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" травня 2009 р. Справа № 9/475

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Алексєєва М.В.  

за участю представників сторін

від позивача Кімак З.К. дов. від 06.01.09. №139/16

від відповідача Бєляєва Р.Д. - завідуюча  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Богунського району м. Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)  в особі Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир)     

до Комунального підприємства "Аптека №208" (м.Житомир)

про стягнення 11348,19 грн.

Прокурором в інтересах держави пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11348,19 грн. боргу за надані послуги по теплопостачанню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надав письмовий відзив на позовну заяву в якому позов визнає дійсним, але заперечує проти стягнення суми, що вимагає позивач, мотивуючи тим, що згідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №837 від 13.11.08. з 19.09.08. 106,3 кв.м було відчужено. Загальна площа аптеки, що залишилась становить 112,6 кв.м.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Житомирським орендним підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (позивач у справі) та Комунальним підприємством "Аптека №208" (відповідач у справі) договору на постачання теплової енергії від 01.12.1998р. № 558 (а.с.9-14) позивач надавав відповідачу послуги по теплопостачанню, що підтверджується виписаними відповідачу платіжними вимогами-дорученнями (а.с. 5-8).

Відповідно до п. 23 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язувався оплачувати надані послуги по теплопостачанню до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, за платіжними документами, які виписуються позивачем.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, створилась заборгованість в розмірі 11348,19 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 4).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представник відповідача надав письмовий відзив на позовну заяву в якому позов визнає дійсним, але заперечує проти стягнення суми, що вимагає позивач, мотивуючи тим, що згідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №837 від 13.11.08. з 19.09.08. 106,3 кв.м було відчужено. Загальна площа аптеки, що залишилась становить 112,6 кв.м. Проте, доказів в обгрунтування своїх заперечень відповідач не надав.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Договір № 558 на постачання теплової енергії, якій укладено сторонами 04.12.98.(а.с.9-14) вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії не надійшла заява однієї з строін про відмову від цого договору або його перегляд. У випадку дострокового розірвання договору з ініціативи споживача, останній повенен за місяць попередити про це постачальника.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 11348,19 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, - 

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Аптека №208", 10000, м.Житомир, майдан Путятинський,9/50, код 20425405

- на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго", м. Житомир, вул. Київська, 48, ідентифікаційний код 05478806 - 11348,19 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню;

- в дохід державного бюджету України - 113,48 грн. державного мита;

- в дохід державного бюджету України - 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 на ім'я УДК в м. Житомирі код  ЗКПО 22062319 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039 код 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 14.05.09.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 -  сторонам

4,5 - в прокуратуру.