Рішення

від 05.05.2009 по справі 07/993

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/993

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "05" травня 2009 р.                                                                           Справа №  07/993

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна”

до відкритого акціонерного товариства “Азот”

про стягнення 163150 грн. 67 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Ковба І.М.

Представники сторін:

від позивача: Лопушняк Т.М. - за довіреністю від 27.04.2009р.;

від відповідача: Поставничий Р.В. –за довіреністю від 23.12.2008р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 163150 грн. 67коп., у тому числі: 146586грн. 41коп. боргу за продану продукцію і 16564грн. 26коп. пені за прострочення оплати продукції.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором купівлі - продажу від 29.01.2008р. №03-01/2008 щодо оплати проданої йому позивачем кабельно–провідникової продукції.

У засіданні суду представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач проти позову заперечив, оскільки вважає, що позивач не має права на стягнення з відповідача заявленої у позові пені без пред'явлення до подання позову відповідної вимоги про її сплату, а такої вимоги позивач відповідачу не пред'являв.

Крім того, відповідач вказав на невідповідність розрахунку стягуваної суми пені вимогам Закону України від 22.11.1996р. №543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” в частині застосованого розміру пені, який згідно з цим Законом не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

У засіданні суду представник відповідача підтримав заперечення проти позову.

З 30 квітня по 5 травня 2009р. у засіданні суду оголошувалась перерва.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, господарський суд встановив наступне.

29 січня 2008р. товариство з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна” і відкрите акціонерне товариство “Азот” уклали договір №03-01/2008, згідно з яким товариство з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна” зобов‘язалося передати у власність відкритому акціонерному товариству “Азот” кабельно–провідникову продукцію, найменування та кількість якої по кожній партії визначається у окремих специфікаціях.

У свою чергу відкрите акціонерне товариство “Азот” зобов'язалось прийняти і оплатити  кабельно–провідникову продукцію на умовах договору від 29.01.2008р. №03-01/2008.

Пунктом 2.3 договору від 29.01.2008р. №03-01/2008 його сторони передбачили, що покупець зобов‘язаний здійснити попередню оплату в розмірі 50% вартості продукції, вказаної у специфікації  на протязі 10 банківських днів з моменту пред‘явлення рахунку.

Пунктом 2.4 договору від 29.01.2008р. №03-01/2008 встановлено, що остаточний розрахунок за поставлену продукцію покупець здійснює на підставі рахунку і видаткової накладної з урахуванням фактично поставленої продукції і тари протягом 5 банківських днів.

Згідно з п. 3.2 договору від 29.01.2008р. №03-01/2008 поставку продукції товариство з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна” зобов‘язувалося здійснити протягом 30 днів з моменту надходження на його розрахунковий рахунок 50% попередньої оплати за продукцію, вказану в специфікації.

У п. 6.2 договору  від 29.01.2008р. №03-01/2008 сторони передбачили, що у разі порушення строку платежу, передбаченого п. 2.4 договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,1 % суми платежу за кожний день прострочення.

За видатковою накладною від 28.07.2008р. №ВнС010/0728-03 товариство з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна” передало відкритому акціонерному товариству “Азот”, а останнє прийняло через свого представника Позняка П.М., який діяв на підставі довіреності від 23.07.2008р. №НБМ №233357/518, кабельно–провідникову продукцію вартістю 289грн. 42коп., яку відкрите акціонерне товариство “Азот” не оплатило.

15 серпня 2008р. відкрите акціонерне товариство “Азот” здійснило попередню оплату за кабельно–провідникову продукцію згідно з рахунком продавця від 01.08.2008р. №РФС010/0801-01, перерахувавши на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна” в установі банку двома платежами у сумі 1123грн. 53коп. і 15893грн. 28коп., а усього 17016грн. 81коп., що підтверджується відповідними банківськими виписками із особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна”.

За видатковою накладною від 05.09.2008р. №ВнС010/0905-03 товариство з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна” передало відкритому акціонерному товариству “Азот”, а останнє прийняло через свого представника Позняка П.М., який діяв на підставі довіреності від 02.09.2008р. №НБМ №233787/948, кабельно–провідникову продукцію вартістю 34972грн. 46коп. згідно з рахунком продавця від 01.08.2008р. №РФС010/0801-01.

15 вересня 2008р. відкрите акціонерне товариство “Азот” перерахувало на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна” в установі банку одним платежем 17955грн. 45коп. як плату за кабельно–провідникову продукцію згідно з рахунком продавця від 01.08.2008р. №РФС010/0801-01, що підтверджується банківською випискою із особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна”.

24 вересня 2008р. відкрите акціонерне товариство “Азот” здійснило попередню оплату за кабельно–провідникову продукцію згідно з рахунком продавця від 04.09.2008р. №РФС010/0904-02, перерахувавши на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна” в установі банку одним платежем 135619грн. 14 коп., що підтверджується банківською випискою із особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна”.

За видатковою накладною від 07.10.2008р. №ВнС010/1007-01 товариство з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна” передало відкритому акціонерному товариству “Азот”, а останнє прийняло через свого представника Позняка П.М., який діяв на підставі довіреності від 20.11.2008р. НБМ №234271/1432, кабельно–провідникову продукцію вартістю 2686грн. 08коп. згідно з рахунком продавця від 04.09.2008р. №РФС010/0904-02.

25 листопада 2008р. відкрите акціонерне товариство “Азот” здійснило попередню оплату за кабельно–провідникову продукцію згідно з рахунком продавця від 12.11.2008р. №РФС010/1112-2, перерахувавши на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна” в установі банку одним платежем 9860грн. 84 коп., що підтверджується банківською випискою із особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна”.

За видатковими накладними від 26.11.2008р. №ВнС010/1126-03 і ВнС010/1126-04 товариство з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна” передало відкритому акціонерному товариству “Азот”, а останнє прийняло через свого представника Позняка П.М., який діяв на підставі довіреності від 20.11.2008р. НБМ №234271/1432, кабельно–провідникову продукцію вартістю 278457грн. 91 коп. згідно з рахунком продавця від 03.11.2008р. №РФС010/1103-01 і вартістю 10298грн. 02коп. згідно з рахунком продавця від 12.11.2008р. №РФС010/1112-2.

За видатковою накладною від 03.12.2008р. №ВнС010/12-3-01 товариство з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна” передало відкритому акціонерному товариству “Азот”, а останнє прийняло через свого представника Позняка П.М., який діяв на підставі довіреності від 20.11.2008р. НБМ №234271/1432, кабельно–провідникову продукцію вартістю 437грн. 76коп. згідно з рахунком продавця від 03.11.2008р. №РФС010/1103-01.

Факти передачі товариством з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна” відкритому акціонерному товариству “Азот” за вказаними вище видатковими накладними  кабельно–провідникової продукції на загальну суму 327038грн. 65коп., а також сплачену за цю продукцію суму в розмірі 180452грн. 24коп. відкрите акціонерне товариство “Азот” не заперечило.

Отже, доказаний борг відповідача перед позивачем, строк сплати якого станом на 04.12.2008р. настав,  становить 146586грн. 41коп. (327038грн. 65коп. –180452грн. 24коп.).

За 113 днів прострочення з 04.12.2008р. по 26.03.2009р. в оплаті 146586грн. 41коп. боргу за кабельно–провідникову продукцію товариство з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна” нарахувало відкритому акціонерному товариству “Азот” 16564грн. 26коп. пені, передбаченої п. 6.2. договору від 29.01.2008р. №03-01/2008 у розмірі 0,1 % суми боргу.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. У ч. 2 та 4 ст. 343 говориться про те, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Платник зобов'язаний самостійно нараховувати пеню на прострочену суму платежу і давати банку доручення про її перерахування з наявних на рахунку платника коштів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття  655 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 1 і 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Станом на 04.12.2008р. встановлений договором від 29.01.2008р. №03-01/2008 строк сплати боргу відповідача перед позивачем за продану останньому кабельно–провідникову продукцію у сумі 146586грн. 41коп. настав, тому позивач має право на стягнення з відповідача окрім цієї суми боргу також пені у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Разом з тим, встановлений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України шестимісячний строк для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання щодо оплати кабельно–провідникової продукції, переданої відповідачу за видатковою накладною від 28.07.2008р. №ВнС010/0728-03 на суму 289грн. 42коп., закінчився 04.02.2009р., тому з цієї частини стягуваної суми боргу позивач не має права нараховувати пеню за 50 днів прострочення з 05.02.2009р. по 26.03.2009р.

Таким чином, сума пені за період прострочення з 04.12.2008р. по 26.03.2009р., на стягнення якої позивач має право становить 10874грн. 68коп., у тому числі:

2691грн. 42коп. за 28 днів прострочення з 04.12.2008р. по 31.12.2008р.  (146586грн. 41коп. х   24% подвійної облікової ставки НБУ : 100% : 366 днів у році х 28 днів прострочення );  

3373грн. 50коп. за 35 дні прострочення з 01.01.2009р. по 04.02.2009р.  (146586грн. 41коп. х   24% подвійної облікової ставки НБУ : 100% : 365 днів у році х 35 днів прострочення );  

4809грн. 76коп. за 50 днів прострочення з 05.02.2009р. по 26.03.2009р.  (146296грн. 99коп. х   24% подвійної облікової ставки НБУ : 100% : 365 днів у році х 50 днів прострочення ).  

Доводи відповідача про те, що позивач не має права на стягнення з відповідача пені без пред'явлення до подання позову відповідної вимоги про її сплату, суперечать вимогам ч. 1 ст. 230 та ч. 4 ст. 343 Господарського кодексу України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в частині стягнення 146586грн. 41коп. боргу та 10874грн. 68коп. пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача позивачу підлягають відшкодуванню витрат на сплату державного мита у сумі 1574грн. 61коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 113грн. 88коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Азот” (вул. Першотравнева, буд. 72, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 00203826, поточний рахунок №26001001056307 в АККІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвкабель Україна”, ідентифікаційний код 32985385, (юридична адреса: вул. Артема, 21, офіс. 406, м. Київ, 04053, поштова адреса: вул. Хвойки, 21, офіс 360, м. Київ, 04080 ) - 146586грн. 41коп. боргу, 10874грн. 68коп. пені,  1574грн. 61коп. витрат на сплату державного мита і 113грн. 88коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                          Дорошенко  М.В.