Ухвала

від 12.12.2013 по справі 917/1217/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "12" грудня 2013 р.                                                                Справа № 917/1217/13           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «АвтоКраз» (вх.№3753П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від "13" листопада 2013р. по справі №917/1217/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ, до Публічного акціонерного товариства «АвтоКраз», м.Кременчук, Полтавська область, про стягнення 184366247,51 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.11.2013р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кльопов І.Г., суддя Киричук О.А.., суддя Солодюк О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АвтоКраз» (код ЄДРПОУ 05808735, вул..Київська, 62, м.Кременчук, Полтавська область,39600) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 30009002, пров.Шевченка,12, м.Київ, 01001) заборгованість за Кредитним договором №76-08/КР від 01.12.2008р. в розмірі 170804480,51 грн., з яких: 95000000,00 грн. – заборгованість за кредитом згідно Кредитного договору від 01.12.2008 року №76-08/КР; 68152533,99 грн. – заборгованість за відсотками;5668767,12 грн. – 3% річних за простроченим кредитом; 1640005,10 грн. – 3% річних за простроченими відсотками; 270425,37 грн. –пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 72748, 93 грн. інфляційні нарахування за несплату відсотків, а також 63757,68 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій часині позовних вимог відмовлено. Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/1217/13 від 13.11.2013р. у повному обсязі та прийняти нове рішення про відмову в стягненні боргу з ПАТ «АвтоКраз» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав. Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно з положеннями ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 13.11.2013р.  подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі “Судова влада України”: Отримувач коштівУДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова Харківської області       Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654       Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській області       Код банку отримувача (МФО)851011       Рахунок отримувача31216206782003       Код класифікації доходів бюджету22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"       Призначення платежуСудовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26018612 (суду, де розглядається справа) Проте, заявником до апеляційної скарги надано платіжне доручення №10456 від 19.11.2013р. про сплату 34410,00 грн. за іншими реквізитами (на інший рахунок). Крім того, у призначенні платежу зазначено, що судовий збір сплачується за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду у справі за позовом ПАТ «Ощадбанк». Тобто, апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню. Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу  України колегія суддів, УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., у тому числі: апеляційна скарга на 7 арк., платіжне доручення №10456 від 19.11.2013р. про сплату 34410,00 грн. судового збору на 1 арк., опис вкладення на 1 арк, копія довіреності – на 1 арк. та конверт на 1 арк. Головуючий суддя                                                                         Фоміна В. О.   Суддя                                                                                                Кравець Т.В.   Суддя                                                                                                Крестьянінов О.О.