Рішення

від 23.04.2009 по справі 22/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.09                                                                                           Справа№ 22/83

23 квітня 2009 р.                                                                            Справа № 22/83

за позовною заявою Приватного підприємства „Серпень”, м.Винники

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства „Технобуд”, м.Львів

про стягнення   223402,79  грн.

                                                                                                          Суддя  М.Желік

Представники

від позивача:       Яринич О.Б. ( довіреність  б/н від 04.03.09р.)

від відповідача:  не з'явився

            Суть спору:

            Розглядається справа за позовом Приватного підприємства „Серпень”, м.Винники до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства „Технобуд”, м.Львів  про стягнення   223402,79  грн.

            Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 06.04.2009р. призначив  розгляд справи на 23.04.2009 р.  

           Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволення позовних вимог.

           Відповідач в судове засідання  не з'явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не вказав, незважаючи на  те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

           Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності  представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

          Представнику позивача  роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

         Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

             01 квітня 2008 року між Приватним підприємством „Серпень” (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю спільним українсько-російським підприємством „Технобуд” (надалі відповідач)  укладено договір підряду № 15/01.04, у відповідності до умов якого підрядник (позивач) зобов'язується виконати комплекс робіт по утепленню та оздобленню 5-ти поверхового будинку з мансардним поверхом, офісними приміщеннями та гаражем по вул.Некрасова,35, а замовник (відповідач) зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи та надані послуги.

          Відповідно до п.п. 2.1, 2.4 договору  виконання робіт  проводиться  позивачем (підрядником) на основі переданої відповідачем (замовником)  за актом погодженої і затвердженої у встановленому порядку проектно-кошторисної документації. Початок робіт встановлюється з 01.04.2008р., кінець робіт та їх приймання –30.10.2008 р.

     Згідно п.5.1 договору встановлено, що  загальна вартість робіт за даним договором складає 900000,00 грн. в т.ч. ПДВ –150000,00 грн.

      Згідно з пунктами 5.3, 5.4, 5.5 договору відповідач здійснює розрахунок  наступним чином: протягом 5 днів з дня підписання цього договору відповідач перераховує позивачу аванс у розмірі 30% від суми договору, а решту суми  - протягом 10 банківських операційних днів після виконання етапу робіт. Остаточний розрахунок проводиться відповідачем на протязі 6-ти банківських днів після  підписання сторонами акту прийому передачі робіт.

      Відповідно до позовної заяви та пояснень представника позивача, на виконання умов договору, позивачем був виконаний комплекс робіт, про що виконавцем-позивачем було складено акт виконаних робіт.

       Відповідно до Акту виконаних підрядних робіт №1/09 за вересень 2008 р. та  Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за  вересень 2008р., складеного  виконавцем-позивачем, загальна вартість робіт за вересень 2008р. по виконанню  підрядних робіт зазначена в сумі 342824,40 грн.

       Зазначені роботи позивач  виконав належним чином.

       Відповідач в порушення умов договору підряду  за виконані роботи розрахувався частково і на день розгляду справи в суді його заборгованість перед позивачем становить 183000,00 грн.

          Згідно ст.317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються  відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

        Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

         Статтею 530 ЦК України  встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

        Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно  до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.6.4 договору у випадку прострочення оплати платежів пеню в розмірі подвійної  облікової ставки НБУ,  що діяла у період, за який сплачується пеня за кожний день прострочки  від суми простроченого платежу, в т.ч сплачує вартість робіт, матеріалів і готової продукції за цінами, що діють у позивача (підрядника) і його постачальників на день фактичної оплати  і згідно  поданого розрахунку сума пені становить 24511,59 грн., яка підлягає стягненню.

          У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити  суму боргу з врахуванням індексу  інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення  з відповідача 3063,95 грн. –3% річних та інфляційних втрат в сумі 12827,25 грн., що нараховані за період з жовтня 2008р. по лютий 2009 р. є обгрунтованими  та  підлягають до задоволення.

         Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства „Технобуд” (79012 м.Львів, вул..О.Басараб, 11а/8, код ЄДРПОУ 13815583, р/р 26008010733 в ПЛФ ВАТ „Кредо банк”, МФО 325365) на користь Приватного підприємства „Серпень” (79495 м.Винники, вул.Козацька,8, код ЄДРПОУ 20795906, р/р 26006000354980 в АТ „Індекс банк”, МФО 325279)  183000,00 грн. основного боргу, 12827,25 грн. інфляційних втрат, 3063,95 грн. –3% річних, 2234,02 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Желік М.Б.