Рішення

від 28.04.2009 по справі 5/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

28.04.2009                                                             Справа  № 5/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров'я та красота", м. Харків

до відповідача 1: КП "Центральна районна аптека № 8 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація", м. Перечин

до відповідача 2: Закарпатське обласне виробниче об'єднання "Фармація", м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 1 551, 41 грн.

за участю 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог:

Перечинська районна рада, м. Перечин

                                                                               Суддя  О.Йосипчук

           Представники:

          від позивача:              представник не з'явився

          від відповідача 1:      представник не з'явився

          від відповідача 2:      представник не з'явився

          від 3-ї особи:              представник не з'явився

   Розглянувши матеріали справи за позовом

          Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров'я та красота", м. Харків до відповідача 1: КП "Центральна районна аптека № 8 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація", м. Перечин та до відповідача 2: Закарпатське обласне виробниче об'єднання "Фармація", м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 1 551, 41 грн. за участю 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Перечинської районної ради, м. Перечин,

                                      Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму          1346,16грн. заборгованості, яка виникла в результаті неоплати за поставлений товар.

Згідно з видатковою накладною № 6892/08 від 19.05.2008р. позивач поставив відповідачу 1 товар на суму 2 967, 86 грн. Проте відповідач здійснив розрахунок не у повному обсязі, сплативши за поставлений товар лише 1 621, 70 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача1 суму 173,68грн. інфляційних нарахувань та суму 31, 57 грн. –3 відсотка річних.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 1 551, 41 грн.

          На адресу відповідача позивачем було надіслано вимогу № 8 від 30.01.09р. про оплату вартості отриманої продукції, на яку не було відреаговано належним чином.

          Відповідачі на повторну вимогу суду не направили своїх представників в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, не подали. Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору регламентуються Главою 19 Господарського кодексу України.

          Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Позивач поставив відповідачу 1 товар на загальну суму 2 967, 86 грн., що підтверджується видатковою накладною № 6892/08 від 19.05.2008р. Однак відповідач1 здійснив розрахунок частково, сплативши за поставлений товар лише 1621,70 грн.

          Як вбачається з матеріалів справи, правочин (ст. 202 ЦКУ) виник між позивачем та відповідачем 1 - комунальним підприємством "Центральна районна аптека №8 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" - самостійним суб'єктом права. Позивачем не подано суду доказів, які підтверджують причетність відповідача 2 до вищезазначеного правочину. Тому суд встановив відсутність правовідносин між позивачем та відповідачем 2.

          Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання по оплаті за отримані товар, внаслідок чого виник борг, який становить 1 346, 16 грн.

          Відповідно до видаткової накладної № 6892/08 від 19.05.2008р. відповідач 1 повинен був здійснити оплату товару в строк не більше 30 календарних днів з дня поставки товару.

Оскільки доказів дотримання відповідачем 1 строку оплати товару по видатковій накладній № 6892/08 від 19.05.2008р. матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем1 грошового зобов'язання.

За таких обставин, слід визнати правомірними, і такими, що відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст.ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань (173, 68 грн.) та 3% річних (31, 57 грн.).

          Таким чином, сума 1 551, 41 грн. заборгованості відповідача 1 підтверджена документально, не заперечується відповідачем, а отже підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,

                               Суд вирішив:

          1.Позов задоволити.

          2.Стягнути з Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 8 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" (89200, м. Перечин, пл. Народна, 20) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров'я та красота" (61050, м. Харків,  вул. Юр'ївська, 17, код ЄДРПОУ 33065955) суму 1 551, 41 грн. заборгованості за поставлений товар, яка складається з суми 1 346,16 грн основного боргу, суми 173,68 грн. інфляційних нарахувань, суми 31, 57 грн. - 3% річних, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.\

          3. У вимозі позивача про стягнення з відповідача 2 - Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація", м. Ужгород  суми 1 551, 41 грн. заборгованості солідарно відмовити.

Суддя                                                          О.С.Йосипчук