14/117
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13.05.09 р. Справа № 14/117
за позовом Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”,
ЄДРПОУ 33760279, м.Маріуполь
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Домобудівельний комбінат”,
ЄДРПОУ 01237112, м.Маріуполь
про стягнення 42708 грн. 49 коп.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: Тимофєєва А.О.-юрисконсульт
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
СУТЬ СПРАВИ:
Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Відкрите акціонерне товариство „Домобудівельний комбінат”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 42708,49 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №101 від 01.10.2005р., акти на включення опалення від 15.10.2007р., 15.10.2008р., рахунки-фактури, розрахунок суми позову.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 08.04.2009р., 23.04.2009р.).
Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:
01.10.2005р. між сторонами був підписаний договір №101 на відпуск теплової енергії для житлового фонду, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання подавати теплоносій для житлового фонду, який знаходиться на балансі у відповідача.
За змістом дислокації до договору №101 від 01.10.2005р. теплова енергія має постачатись позивачем за адресами: вул.Пашковського, 41 (гуртожиток), пр.Перемоги, 75 (гуртожиток).
Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з вересня 2008р. по лютий 2009р. було поставлено відповідачу до приміщення, яке знаходиться по пр.Перемоги, 75, теплову енергію на суму 42708,89 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи актом на включення опалення від 15.10.2008р.
Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не спростований.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно до п.4.1 договору №101 від 01.10.2005р. оплату за теплову енергію відповідач здійснює в строк до 20 числа місяця наступного за звітним протягом 5 днів з моменту отримання рахунку.
Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача було направлено рахунки-фактури №09-300007121/01 від 24.09.2008р. (поштова квитанція №8489 від 30.09.2008р.), №10-300007121/01 від 21.10.2008р. (поштова квитанція №9801 від 29.10.2008р.), №11-300007121/01 від 21.11.2008р. (поштова квитанція №1331 від 28.11.2008р.), №12-300007121/01 від 23.12.2008р. (поштова квитанція від 24.12.2008р.), №01-300007121/01 від 22.01.2009р. (отримано нарочним) та №02-300007121/01 від 25.02.2009р. (поштова квитанція №7326 від 05.03.2009р.).
Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 42708,49 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.
Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.
За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 42708,49 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства „Домобудівельний комбінат”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 42708 грн. 49 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Домобудівельний комбінат”, м.Маріуполь на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь заборгованість в сумі 42708 грн. 49 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 427 грн. 08 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 13.05.2009р.
Суддя Левшина Г.В.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2009 |
Оприлюднено | 20.05.2009 |
Номер документу | 3599369 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні