Постанова

від 05.05.2009 по справі 10/153/б

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/153/Б

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

05.05.09                                                                                           Справа  № 10/153/Б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

                                                                                               Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Державного департаменту з питань банкрутства

на ухвалу  господарського суду Чернівецької області від 17.03.2009р.

у справі         № 10/153/Б

за заявою      ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м.Чернівці

до                   ДДГ «Центральне», м.Чернівці

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Білецька Л.В.

від боржника –Якубович К.З.

арбітражний керуючий –Шевчук Т.І.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.           

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.03.2009р. у справі № 10/153/Б (суддя Дутка В.В.) про банкрутство ДДГ «Центральне», м.Чернівці усунуто розпорядника мафйна Іванова С.В. від виконання своїх обов»язків та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник – Державний департамент з питань банкрутства подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що призначення арбітражного керуючого Шевчука Т.І. відбулося без врахування пропозиції Державного департаменту з питань банкрутства, а саме листом від 04.02.2009р. № 216-30-20/357 було запропоновано господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого Демчука О.М.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов»язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов»язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Згідно листа Чернівецького обласного сектору з питань банкрутства від 29.12.2008р. ліцензію арбітражного керуючого Іванова С.В. серії АБ № 271761 від 23.03.2006р. анульовано, у зв»язку з чим господарський суд ухвалою від 15.01.2009р. запропонував Державному органу з питань банкрутства подати у двотижневий термін пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника.

    Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25%, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

     Отже одним із повноважень державного органу з питань банкрутства є надання господарському суду у випадках, передбачених законодавством, пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

  Державний департамент з питань банкрутства листом від 04.02.2009р. запронував господарському суду призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчика О.М., що мешкає у місті Києві на призначення розпорядником майна. Таким чином, державний орган з питань банкрутства реалізував своє право на надання кандидатури розпорядника майна.

    Разом з тим відповідно до ч.2 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, мають право також запропонувати суду кредитори боржника.

  Скориставшись своїм правом комітетом кредиторів запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого Шевчука Т.І. у відповідності до ч.8 ст.16 згаданого Закону.

    Розглянувши кандидатури запропонованих суду арбітражних керуючих, суд першої інстанції підставно дійшов висновку, що прийняття остаточного рішення щодо кандидатури розпорядника майна при конкуренції кандидатур від комітету кредиторів та державного органу з питань банкрутства залишається за господарським судом.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17.03.2009р. у справі № 10/153/Б залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                                 Михалюк О.В.

суддя                                                                                              Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                              Мельник Г.І.