Ухвала

від 05.05.2009 по справі 17/14/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/14/09

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро залишення апеляційної скарги без розгляду

"05" травня 2009 р. Справа № 17/14/09

м. Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сидоренко М.В.  

суддів Таценко Н.Б., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін

від позивача –Рукавичка В.Ю.

від відповідачів:  

ТОВ „Біг Натс” – не з'явився

ТОВ „МКС - Альянс” –не з'явився

ТОВ „ОСТ Европа Проект” –не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю „Біг Натс”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.03.2009 р.

у справі №  17/14/09

за позовом комерційного банку „Українська фінансова група” –товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю „Біг Натс”

                              товариства з обмеженою відповідальністю „МКС - Альянс”

                           товариства з обмеженою відповідальністю „ОСТ Европа Проект”

про стягнення заборгованості з оплати товару за договором поставки, неустойки та заборгованості за платами за надання факторингових послуг за договорами факторингу у розмірі 3669764,33 грн.

                                                           В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до вимог ст. 95 ГПК України особа, яка подає скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторін відсутні.

В даному випадку, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник (товариство з обмеженою відповідальністю „Біг Натс”), всупереч наведеним вище приписам ст. ст. 94, 95 ГПК України, будь-які докази її (апеляційної скарги) надсилання іншим відповідачам (ТОВ „МКС - Альянс”, ТОВ „ОСТ Европа Проект”) та сплати державного мита не надав. Наведені вище обставини, відповідно до приписів п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, являються підставою для повернення апеляційної скарги.

Між тим, Верховний Суд України в ряді постанов, зокрема, у справах № 35/667, № 22/54, № 2-15/5585-03, які є остаточними, оскарженню не підлягають та враховуються при розгляді інших спорів, прямо зазначив, що суд у випадку сумнівів відправлення копії скарги чи дійшовши висновку про недостатність такого доказу не має законних підстав для повернення скарги, а повинен витребувати з цього приводу додаткові докази.

Враховуючи наведену вище позицію ВС України, апеляційна інстанція ухвалою від 13.04.2009 р., одночасно з прийняттям апеляційної скарги до провадження, зобов'язала скаржника надати до суду належні докази надсилання її копії відповідачам ТОВ „МКС - Альянс”, ТОВ „ОСТ Европа Проект” станом на дату звернення, 02.04.2009 р. та належні докази сплати держаного мита за подачу апеляційної скарги на рішення від 10.03.2009 р. згідно з Декретом КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 з змінами.

В судове засіданні апеляційної інстанції 05.05.2009 р. скаржник, який був належним чином повідомлений, не з'явився, докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачам ТОВ „МКС - Альянс”, ТОВ „ОСТ Европа Проект” та докази сплати в установленому порядку і розмірі державного мита суду не надав, про причини неможливості виконання ухвали суду від 13.04.2009 р. не повідомив.

Між тим, невиконання вимог ухвали від 13.04.2009 р. та відсутність зазначених в ній доказів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, позбавляє судову колегію можливості розглянути зазначену скаргу по суті.   

Згідно до п. 7 Роз'яснень ВГС України від 28.03.2002 р. № 04-5/336 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України”, апеляційна інстанція вправі витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі та докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Біг Натс” слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.  

Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, судова колегія, –

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Біг Натс” на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.03.2009 р. у справі №  17/14/09 залишити без розгляду.

Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.  

Головуючий суддя                                                                       Сидоренко М.В.          

Суддя                                                                                       Таценко Н.Б.          

                    Суддя                                                                                               Мишкіна М.А.