Ухвала

від 11.02.2014 по справі 17/14/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 17/14/09

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваль С.М.,

розглянувши заяву - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", (04050, м.Київ, вул. Мельникова,12, адреса для листування: 03058,м.Київ, вул. Борщагівська,204,К1) про зміну стягувача у справі №17/14/09

За позовом: комерційного банку "Українська фінансова група"- товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ, вул. Михайла Грушевського/Кріпосний Яр, 34/1, літ. А,

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Натс", Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 110 (юридична адреса: Миколаївська область, м. Первомайськ, провул. Львівський, 16),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС - Альянс", м. Херсон, вул. І. Кулика, 116, кв. 36,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ Европа Проект", м. Миколаїв, вул. Лазурна, 6, корпус А,

про: стягнення заборгованості з оплати товару за договором поставки, неустойки та заборгованості за платами за надання факторингових послуг за договором факторингу у розмірі 3669 764 грн. 33 коп.,-

Представники:

від заявника (правонаступник стягувача): представик не з'явився,

від первісного стягувача: представник не з'явився,

від боржника: представник не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Комерційний банк "Українська фінансова група"- товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Натс" (надалі -відповідач 1), товариства з обмеженою відповідальністю "МКС - Альянс"(надалі -відповідач 2) та товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ Европа Проект"(надалі -відповідач 3) про стягнення заборгованості з оплати товару за договором поставки, неустойки та заборгованості за платами за надання факторингових послуг за договором факторингу у розмірі 3 669 64 грн. 33 коп.

Рішенням суду від 10.03.2009 року позовні вимоги комерційного банку "Українська фінансова група"- товариства з обмеженою відповідальністю задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "МКС-Альянс та з товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ НАТС", солідарно 1 705 000 грн. основного боргу та 652 575 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ Европа Проект" та з товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ НАТС" солідарно 805 500 грн. - основного боргу та 326 227 грн. 50 коп. пені; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ НАТС" 154 843 грн. 83 коп. заборгованості за платами (комісіями) за договором факторингу.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10.03.2009 року господарським судом Миколаївської області 09.06.2009 року були видані накази у справі № 17/14/09.

17.01.2014р. до господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником у зв'язку із переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" прав кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги № 3-190 від 10.10.2013 року. При цьому заявник посилається на таке:

14.08.2008 року між Комерційним банком «Українська фінансова група» - товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біг Натс» (надалі - боржник) було укладено договір факторингу №143-Ф, відповідно до якого первісний кредитор зобов'язувався здійснити фінансування боржника під відступлення останнім первісному кредитору прав грошової вимоги за договорами поставки,- в якості забезпечення виконання зобов'язання боржника перед первісним кредитором за договором факторингу.

10.10.2013 року між Комерційним банком Українська фінансова група» - товариством з обмеженою відповідальністю та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (надалі - новий кредитор ) було укладено договір про відступлення права вимоги № 3-190 від 10.10.2013 року, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги, та перехід прав кредитора до ТОВ «Українська боргова компанія» за договором факторингу, що був укладений між ТОВ КБ «Українська фінансова група» та ТОВ «Біг Натс».

Таким чином, до ТОВ «Українська боргова компанія» перейшли всі права вимоги щодо ТОВ «Біг Натс», ТОВ "МКС - Альянс", ТОВ "ОСТ Европа Проект", у зв'язку з невиконаними зобов'язаннями за договорами поставки від 30.09.2007р. та від 18.09.2007 року та договору факторингу від 14.08.2008р.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підтвердження вищевикладеного заявником було надано договір факторингу № 143-Ф від 14.08.2008 року, укладеного між Комерційним банком «Українська фінансова група» - товариство з обмеженою відповідальністю та товариством з обмеженою відповідальністю «Біг Натс», договір про відступлення права вимоги від 10.10.2013 року за №3-190, укладеного між Комерційним банком «Українська фінансова група» та ТОВ «Українська боргова компанія», копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Українська боргова компанія» серії А 01 № 794906 та платіжні доручення № 212 від 09.10.2013р., № 156 від 26.09.2013р., які підтверджують внесення ціни купівлі за викуп портфеля заборгованості на основі договору про відступлення права вимоги № 3-190 від 10.10.13р.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 дня 2011 року N 18 зі змінами від 16.01.13р. № 3 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Положення даних статей також кореспондуються з положення ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з'ясувавши обставини та дослідивши надані заявником докази, суд керуючись вищезазначеними нормами процесуального права вбачає за необхідне здійснити по даній справі процесуальне правонаступництво стягувача у зв'язку із переходом до ТОВ «Українська боргова компанія» прав кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги № 3-190 від 10.10.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити стягувача (позивача) по справі № 17/14/09 - Комерційний банк "Українська фінансова група"- товариство з обмеженою відповідальністю, його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", 04050, м.Київ, вул. Мельникова,12.

Суддя С.М. Коваль