Рішення

від 13.05.2009 по справі 19/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"13" травня 2009 р.                                                                            Справа  № 19/64

за позовом          Приватне підприємство "Агропром"  

до відповідача   Селянсько-фермерське господарство "Нове життя"       

про стягнення в сумі 25 857 грн. 10 коп.

                                                                                                              Суддя  

Представники:

Від позивача  :  Поліщук І.А.

Від відповідача :  не з'явився    

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Агропром" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Селянсько-фермерського господарства "Нове життя" 25 857 грн. 10 коп., з яких 18341 грн. 39 коп. - основний борг, 969 грн. 90 коп. - 24% річних штраф, 2024 грн. 90 коп. - пеня, 122 грн. 03 коп - 3% річних, 4398 грн. 88 коп. - різниця відповідно до курсу долара США. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договорів № 04-08-08 та №50-08-08 від 29.08.2008 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2008 року між Приватним підприємством "Агропром" та Селянсько-фермерським господарством "Нове життя" було укладено договір поставки №50-08-08. Відповідно до предмету договору у строки, визначені договором,  Постачальник (позивач) зобов'язувався передати у власність Покупця (відповідача) продукцію виробничо-технічного призначення (надалі Товар), а Покупець зобов'язувався прийняти Товар і сплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму.

За умовами п. 2.2. Договору Покупець проводить оплату вартості Товару шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника у банківській установі. Термін та схема оплати кожної партії Товару будуть обговорюватись Сторонами в кожному конкретному випадку окремо, та відображатись у відповідних специфікаціях-додатках. У п.3.2. Договору зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити вартість Товару в термін(и), вказані в додатках. Згідно додатку до Договору №50-08-08 покупець повинен оплатити вартість товару до 01.10.2008 р.

Крім того, 29 серпня 2008 року між Приватним підприємством "Агропром" та Селянсько-фермерським господарством "Нове життя" було укладено договір купівлі-продажу насіння №04-08-08. Відповідно до предмету договору  позивач (Продавець) зобов'язувався поставити та передати у власність відповідача (Покупця) насіння (посівний матеріал), а відповідач (Покупець) зобов'язувався прийняти Товар та оплатити його на умовах цього Договору та додатків до нього.

За умовами розділу 4 Договору попередня оплата , яка складає суму 1800 грн. 00 коп., має бути перерахована на розрахунковий рахунок Продавця до 07 вересня 2008 року. Решта оплати, яка складає 8158 грн. 50 коп. має бути перерахована на розрахунковий рахунок Продавця до 15 жовтня 2008 року. Згідно п.5.1. Договору Покупець зобов'язувався провести оплату за Товар в терміни та розмірах, вказаних в розділі 4 цього Договору.

На виконання умов договорів №50-08-08 та №04-08-08 від 29.08.2008 р. позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 18341 грн. 39 коп. Дані обставини підтверджені наявними в матеріалах справи накладними №РН-0000869 та №РН-0000870 від 30.08.2008 р. та довіреністю №085598 (арк.с.14-16).

У строки визначені договорами відповідач не оплатив вартість поставлених позивачем товарів.

Позивачем на адресу  Селянсько-фермерського господарства "Нове життя" 01.12.2008 р. було направлено претензію №43, та 28.01.2009 р. направлено вимогу №1 про сплату заборгованості, однак вони залишені без відповіді.

Пунктом 7.2. Договору №50-08-08 встановлено, що Покупець несе відповідачльність за затримку з оплатою Продавцю за поставлений Товар, сплачуючи штраф в розмірі 24% річних та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день протермінування оплати. Згідно п.2.3. цього Договору сторони встановили ціну та загальну вартість товару в гривнях, а також визначили їх еквівалент в доларах США. Сума в гривнях, яку Покупець повинен сплатити Постачальнику як оплата вартості Товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента вартості Товару в доларах США на офіційний курс гривні щодо долара на день фактичної оплати, однак сторони погодилися, що ця умова не застосовується, якщо офіційний курс гривні до долара США, встановлений на день фактичної оплати вартості товару Покупцем, менший (нижчий) або рівний курсу який був встановлений на день підписання договору. Положення цього пункту застосовується при збільшенні офіційного курсу долара до гривні на 2 і більше %.

На момент укладення Договору №50-08-08 від 29.08.2008 р. офіційний курс долара США становив 5 грн. 05 коп. за одиницю. Станом на день подання позову ПП "Агропром" до суду - 28.03.2009 р. офіційний курс долара США становив 7 грн. 70 коп. за одиницю. З цього вбачається, що офіційний курс долара до гривні збільшився бульше ніж на 2%.

Керуючись зазначеними пунктами Договору та чинним законодавством, з огляду на прострочення виконання зобов'язання відповідачем, позивач нарахував 24% річних штрафу від простроченої суми в розмірі 969 грн. 90 коп., також 969 грн. 90 коп. пені, та різницю відповідно до курсу долара США в сумі 4398 грн. 88 коп. Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Крім того, згідно п.6.2. Договору №04-08-08 Покупець, у випадку несвоєчасної оплати сплачує Продавцеві пеню за кожен день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Керуючись зазначеним пунктом Договору позивач нарахував 1055 грн. 00 коп. пені., та посилаючись на ст. 625 ЦК України - 122 грн. 03 коп. три проценти річних з простроченої суми. Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 25 857 грн. 10 коп. (8382,89+9958,50+969,90+969,90+4398,88+1055,00+122,03=25857,10).

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 25 857 грн. 10 коп. Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.     

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Селянсько-фермерського господарства "Нове життя" (35136, Рівненська область, Млинівський район, с.Добрятин, код ЄДРПОУ 22559676, р/р 260053871 у Райффайзен Банк Аваль м.Рівне, МФО 333227) на користь Приватного підприємства "Агропром" (31200, Хмельницька область, м.Волочиськ, вул.Котовського,7, код ЄДРПОУ 32810350, р/р 26003960105050 в ВАТ КБ "Хрещатик" Тернопільський філіал, МФО 338653) -  18341 грн. 39 коп. - основного боргу, 969 грн. 90 коп. - 24% річних штрафу, 2024 грн. 90 коп. - пені, 122 грн. 03 коп - 3% річних, 4398 грн. 88 коп. - різниці відповідно до курсу долара США, 258 грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. 

   Суддя                                                                

підписано "__" травня 2009 року