Рішення

від 15.04.2009 по справі 30/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  30/196

15.04.09

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Трейд»

До                   Державного комітету України з державного матеріального резерву

Про                стягнення 20 015 252,33 грн.

                                                                                               Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача      Галич О.М. –представник за довіреністю № б/н від 02.07.08.

Від відповідача Кириленко О.М. –представник за довіреністю № 145/0/4-09 від 16.01.09.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Трейд»до Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення 16 872 480,96 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно з Біржовими контрактами аграрної біржі № 488 АБ від 22.10.08., № 498/1 АБ від 29.10.08.,     № 500 АБ від 29.10.08., № 510 АБ від 30.10.08., № 528 АБ від 05.11.08., а також стягнення 2 024 697,71 грн. пені, 1 118 073,66 грн. штрафу за порушення грошових зобов'язань.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Трейд»мотивовані порушенням відповідачем зобов'язань, передбачених ч. 2 ст. 692 ЦК України, пунктами 4.1, 4.3 Біржових контрактів аграрної біржі № 488 АБ від 22.10.08., № 498/1АБ від 29.10.08., № 500АБ від 29.10.08., № 510АБ від 30.10.08., № 528 АБ від 05.11.08. щодо оплати вартості придбаної Державним комітетом України з державного матеріального резерву пшениці третього та четвертого класу загальною кількістю 11 976,3 тони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.09. порушено провадження у справі № 30/196, розгляд справи призначено на 15.04.09.

У судовому засіданні 15.04.09. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Трейд»підтримав позовні вимоги з наведених у позові підстав.

Відповідач у поданому відзиві на позов та наданих у судовому засіданні поясненнях просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що при укладенні Біржових контрактів аграрної біржі № 488 АБ від 22.10.08., № 498/1АБ від 29.10.08., № 500АБ від 29.10.08., № 510АБ від 30.10.08., № 528 АБ від 05.11.08. Державний комітет України з державного матеріального резерву виконував завдання, делеговані йому постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Положення про Державний комітет України з державного матеріального резерву" від 08.06.06. № 810, здійснюючи участь у формуванні та забезпеченні реалізації державної політики у сфері формування, розміщення, зберігання, використання, поповнення та освіження (поновлення) запасів державного резерву.

На підставі ст. 7 Закону України "Про державний матеріальний резерв", ч. 1 ст. 22 Бюджетного кодексу України Державний комітет України з державного матеріального резерву як орган центральної виконавчої влади є розпорядником бюджетних коштів, які надходять до нього в межах передбачених асигнувань на відповідний рік лише від Державного казначейства України, а тому відповідач має можливість здійснювати операції щодо розпорядження бюджетними коштами лише при умові надходження грошових коштів на його рахунок для подальшого їх перерахування підприємствам, що здійснили закладення матеріальних цінностей до державного матеріального резерву.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні за згодою представників сторін було оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення по справі № 30/196.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.08. між Державним комітетом України з державного матеріального резерву як покупцем в особі брокера-покупця Лютого І.І. брокерської контори № 8 Державного підприємства «Ресурспостач», що діяв на підставі договору-доручення від 22.10.08., та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алан-Трейд»як продавцем в особі брокера-продавця Таранцева В.В. брокерської контори № 12 ФОП Таранцева В.В., який діяв на підставі договору-доручення від 22.10.08. № 168, було укладено Біржовий контракт аграрної біржі № 488 АБ.

Відповідно до п. 1.3 Біржового контракту аграрної біржі № 488 АБ від 22.10.08. позивач зобов'язався продати, а покупець купити 3 000,000 тон пшениці 3 класу, що підлягає постачанню, прийманню та закладенню до державного резерву, загальною вартістю 4 440 000,00 грн.

Базис поставки –DDP, база зберігання Державного комітету України з державного матеріального резерву Державне підприємство «Златодар»(п. 2.1 біржового контракту).

Пунктами 4.1, 4.3 Біржового контракту аграрної біржі № 488 АБ від 22.10.08. передбачено, що розрахунки по даному контракту повинні були здійснені до 31.11.08. у безготівковому порядку шляхом переказу відповідачем коштів на банківський рахунок позивача після надання форми Р-16.

З Приймального акту (зберігальне зобов'язання № 11) за формою Р-16 вбачається, що позивачем поставлено за Біржовим контрактом аграрної біржі № 488 АБ від 22.10.08. 1 947,650 тон пшениці 3 класу вартістю 2 882 522,00 грн.

29.10.08. між Державним комітетом України з державного матеріального резерву як покупцем в особі брокера-покупця Лютого І.І. брокерської контори № 8 Державного підприємства «Ресурспостач», що діяв на підставі договору-доручення від 21.10.08. №66-юр-2008, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алан-Трейд»як продавцем в особі брокера-продавця Таранцева В.В. брокерської контори №9 ПП «Тектон», який діяв на підставі договору-доручення від 22.10.08. №22/1, було укладено Біржовий контракт аграрної біржі № 498/1 АБ.

Відповідно до п. 1.3 Біржового контракту аграрної біржі № 498/1 АБ від 30.10.08. позивач зобов'язався продати, а покупець купити 5 000,000 тонн пшениці 4 класу, що підлягає постачанню, прийманню та закладенню до державного резерву, загальною вартістю 6 975 000,00 грн.

Базис поставки –DDP, склад заводу виробника з наступним переміщенням на підприємство системи управління Держкомрезерву України, до 31.12.08.

Пунктами 4.1, 4.3 Біржового контракту аграрної біржі № 498/1 АБ від 29.10.08. передбачено, що розрахунки по даному контракту повинні були здійснені до 30.11.08. у безготівковому порядку шляхом переказу відповідачем коштів на банківський рахунок позивача після надання форми Р-16, аналізних карток та податкових накладних.

З Приймального акту (зберігальне зобов'язання № 13) за формою Р-16 вбачається, що позивачем поставлено за Біржовим контрактом аграрної біржі № 498/1 АБ від 29.10.08. 4 781,190 тонн пшениці 4 класу вартістю 6 669 760,05 грн.

29.10.08. між Державним комітетом України з державного матеріального резерву як покупцем в особі брокера-покупця Лютого І.І. брокерської контори №8 Державного підприємства «Ресурспостач», що діяв на підставі договору-доручення від 21.10.08. №66-юр-2008, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алан-Трейд»як продавцем в особі брокера-продавця Таранцева В.В. брокерської контори № 12 ФОП Таранцева В.В., який діяв на підставі договору-доручення від 22.10.08. № 168, було укладено Біржовий контракт аграрної біржі № 500 АБ.

Відповідно до п. 1.3 Біржового контракту аграрної біржі № 500 АБ від 29.10.08. позивач зобов'язався продати, а покупець купити 3 000,000 тонн пшениці 4 класу, що підлягає постачанню, прийманню та закладенню до державного резерву, загальною вартістю 4 185 000,00 грн.

Базис поставки –DDP, база зберігання Державного комітету України з державного матеріального резерву Державне підприємство «Златодар»(п.2.1 біржового контракту).

Пунктами 4.1, 4.3 Біржового контракту аграрної біржі № 500 АБ від 30.10.08. передбачено, що розрахунки по даному контракту повинні бути здійснені до 30.11.08. у безготівковому порядку шляхом переказу відповідачем коштів на банківський рахунок позивача після надання форми Р-16, аналізних карток та податкових накладних.

З Приймального акту (зберігальне зобов'язання №12) за формою Р-16 вбачається, що позивачем поставлено за Біржовим контрактом аграрної біржі № 500 АБ від 29.10.08. 247,460 тонн пшениці 4 класу вартістю 345 206,70 грн.

30.10.08. між Державним комітетом України з державного матеріального резерву як покупцем в особі брокера-покупця Лютого І.І. брокерської контори №8 Державного підприємства «Ресурспостач», що діяв на підставі договору-доручення від 21.10.08. № 66-юр-2008, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алан-Трейд»як продавцем в особі брокера-продавця Таранцева В.В. брокерської контори № 12 ФОП Таранцева В.В., який діяв на підставі договору-доручення від 22.10.08. № 168, було укладено Біржовий контракт аграрної біржі № 510 АБ.

Згідно з п. 1.3 Біржового контракту аграрної біржі № 510 АБ від 30.10.08. позивач продав, а покупець купив 3 000,000 тонн пшениці 4 класу, що підлягає постачанню, прийманню та закладенню до державного резерву, загальною вартістю 4 185 000,00 грн.

Базис поставки –DDP, база зберігання Державного комітету України з державного матеріального резерву Державне підприємство «Златодар»(п.2.1 біржового контракту).

Пунктами 4.1, 4.3 Біржового контракту аграрної біржі № 510 АБ від 30.10.08. передбачено, що розрахунки по даному контракту повинні були здійснені до 31.11.08. у безготівковому порядку шляхом переказу відповідачем коштів на банківський рахунок позивача після надання форми Р-16, аналізних карток та податкових накладних.

З Приймального акту (зберігальне зобов'язання № 9) за формою Р-16 вбачається повне виконання позивачем зобов'язань по поставці 3 000,000 тонн пшениці 4 класу вартістю 4 185 000,00 грн. за Біржовим контрактом аграрної біржі №510 АБ від 30.10.08.

05.11.08. між Державним комітетом України з державного матеріального резерву як покупцем в особі брокера-покупця Лютого І.І. брокерської контори №8 Державного підприємства «Ресурспостач», що діяв на підставі договору-доручення від 21.10.08. № 66-юр-2008, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алан-Трейд»як продавцем в особі брокера-продавця Таранцева В.В. брокерської контори № 12 ФОП Таранцева В.В., який діяв на підставі договору-доручення від 22.10.08. № 168, було укладено Біржовий контракт аграрної біржі № 528 АБ.

Згідно з п. 1.3 Біржового контракту аграрної біржі № 528 АБ від 05.11.08. позивач зобов'язався продати, а покупець купити 2 000,000 тонн пшениці 4 класу, що підлягає постачанню, прийманню та закладенню до державного резерву, загальною вартістю 2 790 000,00 грн.

Базис поставки –DDP, база зберігання Державного комітету України з державного матеріального резерву Державне підприємство «Златодар»(п.2.1 біржового контракту).

Пунктами 4.1, 4.3 Біржового контракту аграрної біржі № 528 АБ від 05.11.08. передбачено, що розрахунки по даному контракту повинні бути здійснені до 30.11.08. у безготівковому порядку шляхом переказу відповідачем коштів на банківський рахунок позивача після надання форми Р-16, аналізних карток та податкових накладних.

З Приймального акту (зберігальне зобов'язання № 10) за формою Р-16 вбачається, що позивачем на підставі Біржового контракту аграрної біржі № 528 АБ від 05.11.08. поставлено 2 000,000 тонн пшениці 4 класу на суму 2 790 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алан-Трейд»направило відповідачу рахунки-фактури № СФ-0000060 від 25.12.08., № СФ-0000059 від 24.12.08., № СФ-0000057 від 25.12.08., № СФ-0000058 від 24.12.08., № СФ-0000061 від 25.12.08., які залишені відповідачем без оплати.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державний матеріальний резерв», поставка матеріальних цінностей до державного резерву –закупівля та (або) відвантаження (доставка) матеріальних цінностей на підприємства, в установи і організації для їх зберігання. Закладення матеріальних цінностей до державного резерву –прийняття матеріальних цінностей для зберігання в державному резерві.

За своїм змістом Біржові контракти аграрної біржі № 488 АБ від 22.10.08., № 498/1 АБ від 29.10.08., № 500 АБ від 29.10.08., № 510 АБ від 30.10.08., № 528 АБ від 05.11.08. є договорами поставки, правове регулювання відносин сторін яких здійснюється, зокрема, відповідно до норм ст.ст. 264 –271 ГК України, ст. 712 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 зазначених біржових контрактів факти поставки зерна до державного резерву підлягали оформленню приймальними актами по формі Р-16.

Судом встановлено, що позивачем за Біржовим контрактом аграрної біржі № 488 АБ від 22.10.08. поставлено 1 947,650 тонн пшениці 3 класу вартістю 2 882 522,00 грн., за Біржовим контрактом аграрної біржі № 498/1 АБ від 29.10.08. –4 781,190 тонн пшениці 4 класу вартістю 6 669 760,05 грн., за Біржовим контрактом аграрної біржі № 500 АБ від 30.10.08. –247,460 тонн пшениці 4 класу вартістю 345 206,70 грн., за Біржовим контрактом аграрної біржі № 510 АБ від 30.10.08. –3 000,000 тонн пшениці 4 класу вартістю 4 185 000,00 грн., Біржовим контрактом аграрної біржі № 528 АБ від 05.11.08. –2 000,000 тонн пшениці 4 класу на суму 2 790 000,00 грн.

Поставка позивачем вказаної кількості зерна підтверджується Приймальними актами (форми Р-16) №9 –13.

В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Оплата вартості поставленого Державному комітету України з державного матеріального резерву зерна мала були здійснена відповідно за Біржовим контрактом аграрної біржі № 488 АБ від 22.10.08. –до 31.11.08., за Біржовим контрактом аграрної біржі № 498/1 АБ від 29.10.08. –до 30.11.08., Біржовим контрактом аграрної біржі № 500 АБ від 30.10.08. –до 30.11.08., Біржовим контрактом аграрної біржі № 510 АБ від 30.10.08. –до 31.11.08., Біржовим контрактом аграрної біржі № 528 АБ від 05.11.08. –до 30.11.08.

Доказів оплати відповідачем вартості поставленого позивачем за Біржовими контрактами аграрної біржі № 488 АБ від 22.10.08., № 498/1 АБ від 29.10.08., № 500 АБ від 29.10.08., № 510 АБ від 30.10.08., № 528 АБ від 05.11.08. зерна суду не надано.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Біржові контракти аграрної біржі № 488 АБ від 22.10.08., № 498/1 АБ від 29.10.08., № 500 АБ від 29.10.08., № 510 АБ від 30.10.08., № 528 АБ від 05.11.08.  не обумовлюють обов'язок відповідача здійснити оплату поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Алан-Трейд»зерна в залежності від надходження з Державного бюджету України грошових коштів на рахунок Державного комітету України з державного матеріального резерву для подальшого їх перерахування позивачу, що здійснив закладення матеріальних цінностей до державного матеріального резерву.

В силу ч. 3 ст. 5 Закону України «Про державний матеріальний резерв»щорічні обсяги поставок матеріальних цінностей до державного резерву відповідно до затверджених Кабінетом Міністрів України рівнів накопичення в першочерговому порядку плануються під час формування замовлень на поставку продукції для державних потреб та забезпечуються відповідними коштами за рахунок Державного бюджету України на поточний рік та коштами, отриманими від реалізації матеріальних цінностей державного резерву, що підлягають освіженню, позичанню та розбронюванню.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про державний матеріальний резерв»передбачено, що фінансування операцій, пов'язаних з накопиченням (приростом), освіженням (поновленням, заміною) матеріальних цінностей державного резерву, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, зокрема коштів, одержаних від реалізації матеріальних цінностей державного резерву в порядку освіження, позичання та розбронювання.

Частиною 4 статті 8 Закону України «Про державний матеріальний резерв»на Державний комітет України з державного матеріального резерву покладено повноваження по розробці пропозицій до проекту Державного бюджету України на наступний рік у частині структури видатків на забезпечення функціонування системи державного резерву; здійснення розрахунків з постачальниками за матеріальні цінності, що поставляються до державного резерву за державним контрактом (договором).

Таким чином, відповідач зобов'язаний був забезпечити визначення у Законі України про Державний бюджет України на 2008 рік бюджетне призначення та асигнування для фінансування у листопаді 2008 року оплати вартості поставленого та закладеного позивачем до державного матеріального резерву зерна за рахунок Державного бюджету України на поточний рік та коштів, отриманих від реалізації матеріальних цінностей державного резерву, що підлягають освіженню, позичанню та розбронюванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи зазначене, суд відхиляє посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування оплати вартості поставленого та закладеного позивачем до державного матеріального резерву зерна пшениці.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Бюджетного кодексу України, державне казначейство України здійснює безспірне списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, за рішенням, яке було прийняте державним органом, що відповідно до закону має право на його застосування.

Листом від 16.02.09. № 15-04/480-2380 Державне казначейство України звернуло увагу на те, що погашення небюджетних фінансових зобов'язань не проводиться, за винятком випадків, передбачених чинним законодавством (стягнення кредиторської заборгованості за рішенням судів; зменшення обсягів небюджетної заборгованості шляхом списання кредиторської заборгованості бюджетних установ, строк позовної давності якої минув, відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ГК України, ст. 611, ч. 1 ст. 625 ЦК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ГК України, виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Штрафні санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором, якщо їх інший розмір не встановлено законом. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч. 4 ст. 231 ГК України).

Частиною другою статті 231 ГК України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції за порушення строків виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено законом чи договором, застосовуються у вигляді пені у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Таким чином, штрафні санкції (пеня та штраф) за порушення відповідачем зобов'язань по оплаті вартості придбаного зерна за період з 01.12.08. по 30.03.09. становлять: за Біржовим контрактом аграрної біржі           № 488АБ від 22.10.08. –547 677,69 грн.; Біржовим контрактом аграрної біржі    № 498/1 АБ від 30.10.08. –1 267 254,41 грн.; Біржовим контрактом аграрної біржі № 500АБ від 29.10.08. –65 589,27 грн.; Біржовим контрактом аграрної біржі № 510 АБ від 30.10.08. –732 150,00 грн.; Біржовим контрактом аграрної біржі № 528 АБ від 05.11.08. –530 100,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Трейд»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Трейд»задовольнити  повністю.

2.          Стягнути з Державного комітету України з державного матеріального резерву (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 00034016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Трейд»(вул. Володимирська, 7, офіс 1, м. Київ, 01025; код ЄДРПОУ 35745488) 16 872 480 (шістнадцять мільйонів вісімсот сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 96 коп. - основного боргу, 2 024 697 (два мільйони двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто сім) грн. 71 коп. - пені, 1 118 073 (один мільйон сто вісімнадцять тисяч сімдесят три) грн. 66 коп. -  штрафу; 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після вступу рішення в законну силу  видати наказ.

4.          Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України.

Суддя                                                                                                        Т.М. Ващенко