Ухвала

від 07.05.2009 по справі 15/29-09-782

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/29-09-782

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро зупинення

"07" травня 2009 р. Справа № 15/29-09-782

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук

при секретарі судового засідання: Арбієві А.А.

за участю представників сторін:

від позивача — Алишева В.М.

від відповідача — Драганов Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

ТОВ „Агропрайм“

на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.03.2009 р.

та на рішення від 01.04.2009 р.

у справі 15/29-09-782

за позовом ЗАТ „Альфа-Банк“

до ТОВ „Агропрайм“

про стягнення 10603088,11 швейцарських франків

ВСТАНОВИВ:

          ЗАТ „Альфа-Банк“ 03.03.2009 р. звернулось з позовом про стягнення з ТОВ „Агропрайм“ грошових коштів в сумі 10506776,00 швейцарських франків —заборгованість по кредиту та 96312,11 швейцарських франків — заборгованості по процентам за користування кредитом.

          За заявою позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2009 р., на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України, застосовані заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача в розмірі заявлених позовних вимог, що складають 10603088,11 швейцарських франків.

          Рішенням господарського суду Одеської області від 01.04.2009 р. (суддя Петров В.С.) позов задоволено з мотивів обґрунтованості та відповідності заявлених вимог чинному законодавству і матеріалам справи.

          Зазначені ухвала та рішення господарського суду оскаржені відповідачем в апеляційному порядку із посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.

          Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія відзначає наступне.

          02.11.2007 р. між сторонами укладено договір № 403-МВ/07, за умовами якого ЗАТ „Альфа-Банк“ відкрило ТОВ „Агропрайм“ мультивалютну невідновлювану кредитну лінію, надавши за додатковими угодами в період з листопада 2007 р. по квітень 2008 р. транши на загальну суму 10506776,00 швейцарських франків. Підпунктом „б“ пункту 2.1 договору сторони передбачили, що належне виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується іпотекою майнових прав на об'єкт, який будується та знаходиться за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Металева, що в майбутньому стане власністю позичальника. На виконання означеного 02.11.2007 р. сторони уклали договір іпотеки № 807/07, посвідчений нотаріусом, за умовами якого в іпотеку передані майнові права на вищезазначений об'єкт. Відповідно до п. 3.4 статті 3 договору іпотеки (в редакції договору про внесення змін № 4 від 13.11.2008 р.) після прийняття об'єкта в експлуатацію, оформлення та реєстрації в установленому законодавством порядку права власності товариства на нього, але в будь-якому випадку не пізніше 10.02.2009 р., сторони укладають додаткову угоду до цього договору, в якій уточнюють опис предмета іпотеки, зазначаючи реєстраційні дані об'єкта з посиланням на відповідний правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності товариства на об'єкт. Оскільки у встановлений договором строк відповідач додаткову угоду з банком після оформлення та реєстрації 14.11.2008 р. права власності на об'єкт не уклав, останній відповідно до п. 11.6 договору № 403-МВ/07 від 02.11.2007 р. направив ТОВ „Агропрайм“ вимогу про дострокове повернення кредиту в сумі 10506776,00 швейцарських франків та сплати процентів за його користування в сумі 96312,11 швейцарських франків. У зв'язку із невиконанням товариством зазначеної вимоги, банк на підставах ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 1049, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, 03.03.2009 р. звернувся з позовом про стягнення вказаних сум у судовому порядку.

          Заперечуючи проти задоволення позову, ТОВ „Агропрайм“ послалось на те, що додаткова угода до договору іпотеки не укладена з вини позивача, останній свої зобов'язання за договором про відкриття кредитної лінії виконав не у повному обсязі. Одночасно позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 2-3280/9, що знаходиться в провадженні Ізмаїльського міського районного суду, яке відхилено судом першої інстанції.

          Між тим, матеріали справи містять позовну заяву Овчаренка Павла Володимировича до ТОВ „Агропрайм“, ЗАТ „Альфа-Банк“ про визнання недійсним п. п. „б“ п. 2.1 договору № 403-МВ/07 від 02.11.2007 р. про відкриття кредитної лінії та визнання недійсним іпотечного договору № 807/07 від 02.11.2007 р. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2009 р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження по цивільній справі № 2-3280/09.

          Матеріали господарської справи № 15/29-09-782 свідчать, що предметом спору є вимога банку про дострокове повернення кредиту внаслідок невиконання позичальником однієї з умов договору іпотеки № 807/07 від 02.11.2007 р., за яким в іпотеку були передані майнові права на незавершений будівництвом об'єкт, відповідно до п. п. „б“ п. 2.1 договору № 403-МВ/07 від 22.11.2007 р.

          Отже, вищезазначені справи пов'язані між собою і до вирішення цивільної справи № 2-3280/09 неможливо розглянути господарську справу №15/29-09-782.

          Відповідно до частини другої статті 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

          Згідно з частиною першою статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядаються іншим судом.

          З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження по даній справі.

Керуючись ч. 1 ст.79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

          Зупинити апеляційне провадження у справі № 15/29-09-782 до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 2-3280/09, що розглядається Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

          Головуючий суддя                                                            В.Б. Туренко

          Суддя                                                                                Л.І. Бандура

          Суддя                                                                                Л.В. Поліщук