Постанова

від 22.07.2009 по справі 15/29-09-782

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

15/29-09-782

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 22 липня 2009 р.                                                                                    № 15/29-09-782  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. –головуючого,

Воліка І.М.,

                                             Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07 травня 2009 року у справі № 15/29-09-782 за позовом Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм", Одеська область, про стягнення  10 603 088,11 швейцарських франків,

за участю представників:

позивача –Лябах О.О. (дов. № 138/09 від 11.03.09);

відповідача –Зубенко М.А. (дов. № 255 від 20.07.09);

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року  позивач –ЗАТ "Альфа-Банк" пред'явив у господарському суді позов до відповідача –ТОВ "Агропрайм" про стягнення  10 603 088,11 швейцарських франків.

Вказував, що 02.11.07 між ним та ТОВ "Агропрайм" було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 403-МВ/07, згідно умов якого він зобов'язався відкрити позичальнику (відповідачу) мультивалютну не відновлювальну кредитну лінію та надати кредит в порядку та на умовах, визначених договором, а позичальник –використати кредит з метою, зазначеною в п. 1.5 договору, своєчасно та у повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у терміни, встановлені договором.

Зазначав, що в забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 403-МВ/07 від 02.11.07 між ним та ТОВ "Агропрайм" було укладено договір іпотеки № 807/07 від 02.11.07, згідно умов якого іпотекодавець (відповідач) у забезпечення виконання зобов'язань зобов'язався передати йому в іпотеку майнові права на об'єкт незавершеного будівництва, який розташований по вулиці Металевій у місті Арциз, Одеської області, а він –прийняти його в іпотеку та набути право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

Посилаючись на порушення відповідачем умов пункту 3.4 договору іпотеки № 807/07 від 02.11.07, яке полягає в тому, що між ним та відповідачем, після прийняття об'єкта нерухомості в експлуатацію та оформлення права власності, не було укладено додаткову угоду про уточнення опису предмета іпотеки, та на порушення умов договору № 403-МВ/07 від 02.11.07 про відкриття кредитної лінії в частині повернення кредиту та процентів за користування кредитом, позивач просив стягнути з ТОВ "Агропрайм" на його користь 10 506 776,00 швейцарських франків заборгованості по кредиту та 96 312,11 швейцарських франків заборгованості по процентам за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01 квітня 2009 року (суддя Петров В.С.) позов задоволено.

Постановлено стягнути з ТОВ "Агропрайм" на користь ЗАТ "Альфа-Банк" 10 506 776,00 швейцарських франків заборгованості по кредиту та 96 312,11 швейцарських франків заборгованості по процентам за користування кредитом.

У березні 2009 року ТОВ "Агропрайм" звернувся до Господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, у зв'язку з неможливістю її розгляду, до розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області справи № 2-3280/09 за позовом Овчаренка Петра Володимировича до ТОВ "Агропрайм" та ЗАТ "Альфа-Банк" про визнання частково недійсним договору про відкриття кредитної лінії та визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07 травня 2009 року (колегія суддів у складі: Туренко В.Б. –головуючий, Бандура Л.І., Поліщук Л.В.) провадження у справі зупинено до розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області пов'язаної справи № 2-3280/09.

Ухвала мотивована посиланнями на ч. 1 ст. 79 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом ст. 79 ГПК України, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у даній справі, де предметом позову є стягнення боргу за договором про відкриття кредитної лінії № 403-МВ/07 від 02.11.07, суд апеляційної інстанції виходив з того, що її розгляд неможливий до розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області пов'язаної справи № 2-3280/09 за позовом Овчаренка Петра Володимировича до ТОВ "Агропрайм" та ЗАТ "Альфа-Банк", де предметом позову є визнання частково недійсним договору про відкриття кредитної лінії та визнання недійсним договору іпотеки.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи;  надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

В оскаржуваній ухвалі суд апеляційної інстанції не зазначив обґрунтованих причин неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 2-3280/09, яка розглядається іншим судом, не вказав обставин, які не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі та дійшов помилкового висновку про пов'язаність даної справи зі справою   № 2-3280/09, де позивачем є особа, яка не є стороною договору № 403-МВ/07 на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі.

За таких обставин, колегія Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм  процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, а справа – направленню до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк"   задовольнити частково.

2. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07 травня 2009 року у справі № 15/29-09-782 скасувати.

4. Справу № 15/29-09-782 направити до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Головуючий:                                                                           Н.Г. Дунаєвська

Судді:                                                                                       І.М. Волік

                                                                                                Н.І. Мележик