Рішення

від 13.05.2009 по справі 20/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.09                                                                                           Справа№ 20/71

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне об»єднання «Медапаратура», м.Київ

до відповідача: Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», м. Львів

про стягнення 1 356 178,74 грн.

         Суддя  Манюк П.Т.   

         При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: Степаненко Г.М. - представник

від відповідача: Янковська І.М. - представник

Зміст ст.22 ГПК України представникам сторін роз'яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне об»єднання «Медапаратура»до Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця»про стягнення 1 356 178,74 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  з підстав викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.  

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, докази часткового погашення основного боргу та клопотання про зменшення неустойки та відстрочку рішення на 2 місяці.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

31.07.2008 року ТзОВ «Виробничо-торгівельне об»єднання «Медапаратура»(позивач) до ДТГО «Львівська залізниця» (відповідач) уклали договір  № 30/8, відповідно до умов якого Позивач поставив, передав устаткування до монтажу та ввів в експлуатацію комплекси рентренівські діагностичні РДК-ВСМ, в кількості 2 штук на загальну суму 1 199 000, 00 грн., що підтверджується накладними, актами здачі-прийняття медичного обладнання від 07.12.2008 р., актами приймання-передачі устаткування до монтажу від 07.12.2008 р. та актами здачі обладнання в експлуатацію від 07.12.2008 р.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, оплату за отриманий товар здійснив лише частково.  

На момент звернення Позивача з позовом до суду, сума основного боргу Відповідача,  складала 1 179 000,00 грн.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до п.9.4 договору в розмірі 91 116,74 грн. та відповідно до ст.625 ЦК України інфляційні в розмірі 114 729,10 грн. 3 % річних 11 389,64 грн.

У представленому відзиві на позовну заяву відповідач визнав основний  борг, подав докази часткового погашення основного боргу, в частині стягнення штрафних санкцій визнав частково, просив розстрочити суму  боргу та зменшити пеню на 50%.

Під час розгляду справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 1 169 000,00 грн., пеню в розмірі 90 104,67 грн., інфляційні –85 810,93 грн. та  3 % річних –11 263,14 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з  мотивів, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, на виконання умов договору Позивач поставив, передав устаткування до монтажу та ввів в експлуатацію комплекси рентренівські діагностичні РДК-ВСМ, в кількості 2 штук, що підтверджується накладними, актами здачі-прийняття медичного обладнання від 07.12.2008 р., актів приймання-передачі устаткування до монтажу від 07.12.2008 р. та актів здачі обладнання в експлуатацію від 07.12.2008 р. на загальну суму 1 199 000,00 грн.

Згідно п.6.1. Договору, оплата за поставлений товар проводиться покупцем протягом 5-ти днів після підписання акту прийому-передачі товару, надання послуг з монтажу обладнання, проведення пусконалагоджувальних робіт та навчання персоналу.

Акти приймання-передачі обладнання були підписані 07.12.2008 року. Відповідачем було здійснено часткову проплату за отриманий товар в розмірі 30 000 грн. Заборгованість становить 1 169 000,00 грн. згідно уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги в частині основного боргу не заперечив, представив докази часткового погашення боргу у розмірі 30 000 грн. (платіжні доручення від 06.04.2009 року № 273, 07.05.2009 р. № 321.) тобто до після звернення позивача з позовом до суду, тому провадження у справі в частині стягнення вказаної суми підлягає припиненню.

Оскільки відповідач доказів повного погашення основного боргу в розмірі 1 139 000, 00 грн. не подав, тому позовні вимоги про стягнення вказаної суми  підлягають до задоволення.

В частині  стягнення пені відповідно до п.8.1 договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань” у розмірі 90 104,67 грн., судом встановлено, що позивачем при розрахунку допущено помилку, а тому правильний розмір пені скаладає суму 90 042,60 грн. Крім того, враховуючи важке фінансове становище відповідача, що підтверджується довідкою про заборгованість підприємства, з якої вбачається, що сума його боргу перед контрагентами становить 220 131, 00 тис. грн., з них прострочена - 184 133,00 тис. грн., суд  вважає за необхідне зменшити розмір пені на 50%, тому до стягнення підлягає пеня в розмірі 45 052,33 грн.

Щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 85 810,93 грн. та 3% річних в розмірі 11 263,14 грн., суд задовільняє позовні вимоги в цій частині частково, виходячи з того, що позивачем при розрахунку допущено помилку, тому до стягнення підлягають інфляційні в розмірі 82 379,35 грн та 3 % річних –11 255,27 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Щодо клопотання Відповідача про відстрочення стягуваної суми на 2 місяців, суд вважає за доцільне задоволити  його частково, розстрочивши суму боргу та пені, інфляційних та 3% річних та судових витрат, що підлягає сплаті відповідачем на 2 місяці, шляхом сплати наступним чином:

·          до 25 травня 2009 р. –645 683, 36 грн.;

·          до 26 червня 2009 р. –645 683, 36 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 625 ЦК України,  ст.ст. 43, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,  суд,-

        в и р і ш и в :

1.          Провадження у справі в частині стягнення частини основного боргу у розмірі 30 000,00 грн. припинити.

2.          Позов задоволити частково.

3. Стягнути з Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця»(79000, м.Львів, вул.Гоголя,1,  код ЄДРПОУ 01059900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне об»єднання «Медапаратура» (04655, м.Київ, пр-т Московський,21, код ЄДРПОУ 23719047) суму у розмірі 1 291 366,73 грн., з них :

         -   1 139 000, 00  грн. основного боргу;

-          45 052,33 грн. пені;

-          11 255,27 грн. 3 % річних;

-          82 379,35 грн. інфляційних;

            -  13 561,78 грн. держмита;

-          118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Розстрочити виконання судового рішення щодо стягнення з Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця»(79000, м.Львів, вул.Гоголя,1,  код ЄДРПОУ 01059900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне об»єднання «Медапаратура» (04655, м.Київ, пр-т Московський,21, код ЄДРПОУ 23719047) суму у розмірі 1 291 366,73 грн. шляхом сплати вказаної суми наступним чином:

·          до 25 травня 2009 р. –645 683, 36 грн. ;

·          до 26 червня 2009 р. –645 683, 36 грн.

5. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                             Манюк П.Т.