Ухвала

від 12.12.2013 по справі 426/2386/13-ц

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/2386/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того відповідно до ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином в заяві про забезпечення позову заявник не вказала причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, необхідність саме такого виду забезпечення позову, який вона вказала не обґрунтувала в заяві.

Крім того заявник не додав документ, що підтверджує нею сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст.153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 151,152,153 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2