Рішення

від 14.05.2009 по справі 14/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/139

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.05.09 р.                                                                                                       Справа № 14/139                               

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

                    м.Київ в особі Центру електрозв'язку №4 Донецької філії Відкритого

                    акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764,  м.Харцизьк

до відповідача Державного підприємства „Шахтарськвуглезбут”, ЄДРПОУ 32315610,

                           м.Шахтарськ

про стягнення  857 грн. 26 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Дубина Л.М.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите  акціонерне  товариство  „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв'язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Харцизьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державне підприємство „Шахтарськвуглезбут”, м.Шахтарськ, про стягнення 857 грн. 26 коп., у тому числі основний борг в сумі 541,05 грн., пеня в сумі 32,13 грн., інфляція в сумі 254,29 грн. та три проценти річних в сумі 29,79 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв'язку №597 від 07.02.2003р., наряд, рахунки, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.04.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

07.02.2003р. між позивачем та Управлінням по збуту вугільної продукції та технічному контролю якості вугілля та стандартів „Шахтарськвуглезбут” (правонаступником прав та обов'язків якого згідно з наданими до справи документами є відповідач) був підписаний договір №597 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги електрозв'язку перераховані у додатку №1 до договору та безплатні послуги, визначені у додатку №2 до договору.

За умовами вказаного договору позивачем за період з 01.11.2006р. по 16.04.2007р. надавалися відповідачу послуги електрозв'язку на суму 541,05 грн.

Факт надання позивачем послуг електрозв'язку відповідачу підтверджується нарядом №101 від 16.04.2007р., обіговою відомістю за послуги зв'язку, копії яких надані до матеріалів справи.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.2.8 договору №597 від 07.02.2003р. відповідач зобов'язується: своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору). Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати (п.4.2 договору). Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору).

За приписом п.4.5 договору №597 від 07.02.2003р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 541,05 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 01.05.2007р. по 28.02.2009р. нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 29,79 грн. та інфляцію в сумі 254,29 грн. за травень 2007р. - лютий 2009р.

Згідно зі ст.36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України.

За таких обставин, на підставі п.5.8 договору №597 від 07.02.2003р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 32,13 грн. за період з 01.09.2008р. по 28.02.2009р.

За висновками суду, розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою №14/4-20/1962 від 06.05.2009р. Головного управління статистики у Донецькій області Державне підприємство „Шахтарськвуглезбут”, м.Шахтарськ міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 857,26 грн., у тому числі основний борг в сумі 541,05 грн., пеня в сумі 32,13 грн., інфляція в сумі 254,29 грн. та три проценти річних в сумі 29,79 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв'язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Харцизьк до Державного підприємства „Шахтарськвуглезбут”, м.Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 857 грн. 26 коп., у тому числі основний борг в сумі 541 грн. 05 коп., пеня в сумі 32 грн. 13 коп., інфляція в сумі 254 грн. 29 коп. та три проценти річних в сумі 29 грн. 79 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськвуглезбут”, м.Шахтарськ на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв'язку №4  Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Харцизьк основний борг в сумі 541 грн. 05 коп., пеню в сумі 32 грн. 13 коп., інфляцію в сумі 254 грн. 29 коп. та три проценти річних в сумі 29 грн. 79 коп., всього заборгованість в сумі 857 грн. 26 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 14.05.2009р.

               Суддя                                                                                                            Левшина Г.В.