Рішення
від 07.05.2009 по справі 9/88-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 травня 2009 р.           Справа 9/88-09

за позовом:Відкритого  акціонерного товариства  "Укртелеком" (б. Шевченка, 18, м. Київ, 01030)  в особі  Центру електрозв'язку № 2 Вінницької  філії Відкритого  акціонерного товариства  "Укртелеком" ( вул. Б.Хмельницького, 19, м. Жмеринка, Вінницька обл.,  23100)    

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Агрохімпостач" (вул. Барляєва, 19, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)  

про стягнення 423,50 грн. боргу

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :    Кірсанова О,А. - представник за довіреністю

          відповідача :  не з"явився

ВСТАНОВИВ :

 Подано позов про стягнення заборгованості з відповідача за надані послуги зв"язку на суму 423,50 грн.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням поштового зв"язку за № 174313 яке вручено 21.04.2009 р.  

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про задоволення позову  з огляду на наступне:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Вінницької філії ВАТ " Укртелеком" надає послуги зв'язку споживачам у відповідності до укладених договорів.  Так, Центром електрозв'язку № 2 Вінницької філії ВАТ " Укртелеком" та  Сільськогосподарським товариством «АГРОХІМПОСТАЧ»  укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 746 від 04.11.2002р.

У відповідності до п.1 Договору позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку, а відповідач, у відповідності до п. 3.2.8. зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, за міжміські та міжнародні телефонні розмови.

Проте відповідач свої зобов'язання по договору не виконав. Заборгував позивачу з 08.2008р. по 12.2008р. 403 грн.06 коп.  за послуги електрозв'язку .

Доказом виникнення такої заборгованості є обґрунтований розрахунок, витяг з оборотної відомості та щомісячні рахунки на оплату наданих послуг електрозв'язку. Обґрунтований розрахунок боргу , витяг з оборотної відомості та рахунки  додані  до матеріалів справи. Також доказом нарахувань сум є Граничні тарифи на послуги зв'язку (затверджені Наказом Державного комітету зв'язку та інформації України №120 від 07.06.2002р. які діяли до 15.07.2006р. Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України № 258 від 05.05.2006., що діяли у період з 15.07.2006р. таз 01.11.2006р. та тарифи затверджені Рішенням національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 12.09.2008 р. № 1110)

В зв'язку з тим , що Відповідач не проводив розрахунки та у відповідності до п 5.8. договору № 746 від 04.11.2002р. та до ст.36 Закону України " Про телекомунікації" Відповідачу нарахована пеня у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення розрахунків, що становить 10 грн.15 коп.

Також відповідно до ст.625 ЦПК України Відповідачу нараховано 7 грн .61 коп.. інфляційних втрат та 2 грн .68 коп. три відсотка річних від простроченої суми, завданих через порушення термінів оплати за наданні послуги електрозв'язку.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 423,50 грн., яка підлягає стягненню з покладанням на нього судових витрат.

     

          Керуючись  ст. ст. 49, 82 -  85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

 Позов задовольнити.

Стягнути з СТОВ "Агрохімпостач" 23100  м. Жмеринка, вул. Барляєва, 19 (п/р 26007352001 у Вінницькій філії  АБ "Енергобанк" МФО 302731) на користь  ВАТ "Укртелеком" 01030 м. Київ  бульвар Шевченка, 18 в особі Центру електрозв"язку № 2 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" 23100 Вінницька область м. Жмеринка вул. Б. Хмельницького, 19  (р/р 260047421 в ВОД  ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Вінниця МФО 302247 код ЄДРПОУ  01182204)  423,50 грн.боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.    

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  07 травня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  23100 Вінницька область вул. Б. Хмельницького,19

3 - відповідачу 23100  Вінницька областьм. Жмеринка вул. Барляєва, 19

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.05.2009
Оприлюднено20.05.2009
Номер документу3600509
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/88-09

Рішення від 09.07.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

Рішення від 07.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Рішення від 30.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 20.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 16.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні