Ухвала

від 29.04.2009 по справі 8/602-07(32/178-07(12/427пд)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/602-07(32/178-07(12/427пд)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

29 квітня 2009 р.                                                                                   № 8/602-07(32/178-07(12/427пд)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:суддів:

Панової І.Ю.,Заріцької А. О.,Продаєвич Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скаргиАкціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед", м. Київ

на рішення

господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2008

у справі№ 8/602-07(32/178-07/12/427пд)

за позовомПриватного підприємства "Валенто", м. Донецьк

до 1. Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк", м. Дніпропетровськ2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Міг", м. Дніпропетровськ3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", м. Дніпропетровськ

провизнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Подана Акціонерним товариством закритого типу Українською зовнішньоторгівельною фірмою "Біомед" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

У даному випадку АТЗТ УЗФ "Біомед" не відноситься до кола визначених статтею 107 Господарського процесуального кодексу України суб'єктів, які вправі оскаржувати в касаційному порядку рішення господарського суду.

Так, оскаржуваним рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2008 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Валенто" до Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Міг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" про визнання недійсними договорів про переведення боргу та застави.

Скаржник, який не є стороною у справі господарського суду, в касаційній скарзі стверджує про те, що АТЗТ УЗФ "Біомед" "завжди було справжнім власником обладнання для виробництва вакцини БЦЖ, своїх прав на обладнання для виробництва вакцини БЦЖ воно нікому не відчужувало"; оскаржуване рішення прийнято без залучення до участі АТЗТ УЗФ "Біомед", чиї права та інтереси як власника обладнання для виробництва вакцини БЦЖ мали безпосереднє відношення до предмету цієї справи.

Проте, відмова в задоволенні позову підприємства не зачіпає та не стосується прав та інтересів АТЗТ УЗФ "Біомед" і не перешкоджає реалізації скаржником можливості на судовий захист в установленому порядку, зокрема, звернення до суду з відповідним позовом.

Отже, касаційна скарга АТЗТ УЗФ "Біомед" не відповідає вимогам статті 107 Господарського процесуального кодексу України і не може бути прийнята Вищим господарським судом України до касаційного провадження.

Крім того, звертаючись із касаційною скаргою, мають бути дотримані вимоги Господарського процесуального кодексу України.

У даному випадку скаржником порушені положення статті 111 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії відповідачу-ІІ –ТОВ "Енерго-Міг"; до матеріалів касаційної скарги заявником надано, зокрема, фіскальний чек від 30.03.2009 №8488, з якого вбачається направлення кореспонденції ТОВ Енерго, що не є підтвердженням направлення копії касаційної скарги ТОВ "Енерго-Міг".

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2008 у справі                    № 8/602-07(32/178-07/12/427пд) до провадження Вищого господарського суду України.

Головуючий:                                                                                   І.Панова

Судді:                                                                                         А. Заріцька

                                                                                                             Л. Продаєвич