Ухвала

від 27.11.2013 по справі 465/7679/13-к

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/7679/13-к

1-кп/465/225/13

Ухвала

про призначення експертизи

27.11.2013 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М

при секретарі Нетреба Г.І.

за участі прокурора Улінець І.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12013150030000299 від 04.04.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Верхній Лужок, Старосамбірського району, Львівської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої директором ПП «БІМБІССІМІ», раніше не судимої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 229 КК України;

встановив:

В проваджені суду перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150030000299 від 04.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про призначення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

В обґрунтування даного клопотання захисник зазначив, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться на розгляді матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 229 КК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування слідчим призначалась експертиза об'єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої було поставлено питання, в тому числі, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди. Однак, експертиза проведена не була, оскільки слідчий Щирук Т.Я. просив начальника ЛНДСІЕ залишити постанову про призначення вказаної експертизи без виконання (а.с.195 т.2).

З'ясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, думку обвинуваченої, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

У відповідності до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вважаю, що для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання експерта з питань інтелектуальної власності, у зв'язку з чим, слід призначити по даній кримінальній справі відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 242, 332 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу об'єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є позначення «Adidas», нанесені на спортивних костюмах, що були вилучені у приміщенні виробничого цеху ПП «Бімбіссімі» за адресою: м. Львів, вул. У.Кравченко, 8, тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг компанії «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» ?

2. Який розмір матеріальної шкоди завдано компаніям «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» унаслідок дій ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

У розпорядження експертів направити ухвалу про призначення експертизи та матеріали кримінальної справи №1-кп/465/225/13.

Доручити прокурору прокуратури м.Львова представити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в розпорядження: лекала, спортивні костюми в кількості 24(двадцять чотири) штуки з нанесеними торгівельними знаками «Адідас» - речові докази, що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛМУ ГУМВС України у Львівській області (а.с. 197-199 т.2).

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п.1.13 „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.